Решение по делу № 2а-470/2016 ~ М-392/2016 от 04.07.2016

Дело № 2а-470/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Морки 3 августа 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Афанасьева В.Н., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Моркинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Красностекловарское сельское поселение» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности утвердить перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), и разместить данный перечень на официальном сайте в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л :

прокурор Моркинского района Республики Марий Эл Опикова Н.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд к административному ответчику муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Красностекловарское сельское поселение» (далее – административный ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что в нарушение ч.4 ст.18 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» административным ответчиком не утвержден перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства) и данный перечень не размещен на официальном сайте в сети «Интернет», что противоречит принципам публичности и открытости деятельности органа местного самоуправления и может привести к коррупционным проявлениям. Прокурор просил в срок до 1 ноября 2016 г. обязать административного ответчика утвердить такой перечень и разместить его на официальном сайте в сети «Интернет».

В судебном заседании прокурор Афанасьев В.Н. отказался от административного иска в связи с добровольным исполнением органом местного самоуправления требований прокурора, производство по административному делу просил прекратить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел административное дело без участия административного ответчика.

Согласно ч.2,5 ст.46 Кодекса административного производства (далее- КАС) РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.5 ст.39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Заявление прокурора об отказе от административного иска приобщено к административному делу. Прокурору Афанасьеву В.Н. последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, понятны.

Суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 39, 46, 157, 194, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Моркинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Красностекловарское сельское поселение» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности утвердить перечень муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключение имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), и разместить данный перечень на официальном сайте в сети «Интернет» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова