Решение от 10.09.2020 по делу № 1-208/2020 от 20.07.2020

УИД 26RS0020-01-2020-001480-27

дело №1-208/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                     10 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пожидаевой,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Карпель Ж.В.,

подсудимого Згонникова С.С.,

защитника подсудимого Згонникова С.С. – адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № 571 от 27.01.2016 года и ордер № Н 202977 от 04.08.2020 года АК №1 Кочубеевского района СККА,

потерпевшей Згонниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Згонникова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 года Згонников С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея в пользовании принадлежащий ему, мобильный телефон, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, установил в него приложение «Сбербанк Онлайн», дающее дистанционный доступ к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя его матери Згонниковой Т.А., с которого решил систематически похищать денежные средства, принадлежащие последней, путем перевода с указанного счета денежных средств на различные счета.

Так, Згонников С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Згонниковой Т.А., 12.03.2020 года следуя от домовладения № по <адрес> в сторону <адрес>, расположенной в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, примерно в 14 часов 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действия и желая наступления общественно – опасных последствий, убедившись, что его действия остаются скрытными для окружающих, без ведома и разрешения держателя банковского счета ПАО «Сбербанка России» №, оформленного на имя Згонниковой Т.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с реквизитами банковского счета №, тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 5000 рублей, путем их перевода на банковскую карту №, находившуюся в его пользовании, оформленную на имя ранее знакомого, Харькова Д., не осведомленного о преступных намерениях Згонникова С.С. Затем Згонников С.С. в этот же день примерно в 14 часов 58 минут через терминал самообслуживания АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, обналичил указанную сумму денежных средств. Далее Згонников С.С. 13.03.2020 года продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, следуя от домовладения № <адрес> в сторону <адрес>, расположенной в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, примерно в 15 часов 30 минут тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 5000 рублей, путем их перевода на банковскую карту №, находившуюся в его пользовании, оформленную на имя ранее знакомого Харькова Д.В.. Затем Згонников С.С. в этот же день примерно в 16 часов 05 минут через терминал самообслуживания АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> «А» используя банковскую карту № обналичил 5000 рублей. Далее, Згонников С.С. 13.03.2020 года продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, следуя из <адрес> по направлению <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, примерно в 19 часов 26 минут тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 4300 рублей, путем их перевода на банковскую карту №, оформленную на имя ранее знакомого Шаповалова А.А., не осведомленного о преступных намерениях Згонникова С.С. Затем Згонников С.С. в этот же день примерно в 19 часов 26 минут через терминал самообслуживания АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> используя банковскую карту № обналичил, тем самым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Згонников С.С. в период времени с 14 часов 43 минуты 12.03.2020 года по 19 часов 26 минут 13.03.2020 года тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанке России на имя Згонниковой Т.А. денежные средства в общей сумме 14300 рублей, чем причинил последней имущественный вред на указанную сумму 14300 рублей, который для Згонниковой Т.А. является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Згонников С.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого Згонникова С.С., в соответствии с которыми он пояснил, что его мать Згонникова Т.А., является пенсионером по старости, получает ежемесячную пенсию в сумме 14000 рублей, которая приходит на принадлежащую маме, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Данную карту Згонникова Т.А., никогда не разрешала брать ему и тем более снимать с нее деньги без ее разрешения. Однако он достоверно знал, где Згонникова Т.А., хранит вышеуказанную банковскую карту, т.к. та оставляла ее на видных места у них в доме. Точной даты он не помню, примерно 10 марта 2020 года, он увидел на столе мамину банковскую карту, и установил в принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», в котором зарегистрировал банковскую карту, принадлежащую Згонниковой Т.А., для того чтобы в случае, если ему будут необходимы денежные средства, он мог без разрешения Згонниковой Т.А., воспользоваться ее денежными средствами находящимися на указанной карте. При этом ему известно, что мама никогда не проверяет смс сообщения с номера 900. О том, что он зарегистрировал принадлежащую Згонниковой Т.А., банковскую карту в приложении «Сбербанк онлайн» установленном в его мобильном телефоне, Згонниковой Т.А., он не говорил, т.е. мама об этом не знала. Он часто употребляет спиртные напитки, и зачастую заработанные ею по найму деньги он тратит на спиртное. 12.03.2020 года он злоупотреблял спиртными напитками, т.к. у него закончились денежные средства и спиртное, а выпить ему еще хотелось спиртного, то он решил воспользоваться денежными средствами находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий Згонниковой Т.А. Он зашёл в Приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне (в настоящее время данный телефон он разбил и тот находится в нерабочем состоянии) и увидел что на счету указанной карты имеются денежные средства в сумме 14 367 рублей 15 копеек (кроме пенсии более маме никаких денежных средств на карту не поступает), в этот момент он решил похитить указанные денежные средства, принадлежащие его матери - Згонниковой Т.А., со счета указанной карты, но делать это частями, по мере необходимости. Так как на его имя нет оформленных банковских карт, то чтобы обналичить денежные средства нужна была банковская карта, на которую он бы мог перевести деньги для того чтобы в последующем их обналичить. Он решил направиться к своему знакомому Хорошилову, для того, чтобы попросить у того карту. По приходу к Хорошилову домой, он покричал и вышла мама А., он спросил, имеется ли у той банковская карта, для того, чтобы он мог воспользоваться, а именно для перевода на нее денежных средств, обналичить, а потом вернуть данную карту. Тогда, Хорошилова С.Г. ему пояснила, что у нее имеется банковская карта и принесла, оформленную карту на сына Харькова Д., при этом сказала ему пин.код. данной карты. Далее, поговорив немного с Хорошиловым А. по месту жительства Хорошиловой С.Г., он предложил ему пройти и приобрести продукты питания и спиртные напитки. На его предложение, Хорошилов согласился и они вместе направились в сторону магазина «Пассаж». По пути следования, он через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» находившейся при нем на имя Харько Харькова, однако Хорошилов А. этого не видел и ему никаких вопросов не задавал. После этого он совместно с Хорошиловым А.А., отправились к ближайшему банкомату на <адрес> А, который расположен около круглосуточного магазина. Сняв деньги с вышеуказанной карты в размере 5000 рублей, они в круглосуточном магазине потратили все 5000 рублей на приобретение спиртного, продуктов питания и сигарет. После чего направились к Хорошилову А.А., домой и начали распивать спиртные напитки. 13.03.2020 года проснувшись, они решили похмелиться, но денег у них не осталось, тогда он, зная, что у матери на карте оставались еще денежные средства, решил похитить со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и снова осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» находившейся при нем банковской карты на имя Харькова Д., но Хорошилов этого не видел. Затем он направился к тому же банкомату для того чтобы обналичить деньги которые, он перевел, придя к банкомату по <адрес> А, он снял денежные средства в сумме 5 000 рублей и отправился в различные магазины. для того чтобы приобрести спиртное и продукты питания. Приобретя в магазинах продукты питания, спиртное и сигареты он направился по с.Кочубеевскому, распивая спиртное по пути. К Хорошилову он более не возвращался. Уже точно не помнит к кому то он заходил из своих друзей или нет, но помнит достоверно, что он проспался и около 15-16 часов решил съездить в г.Невинномысск, в связи с чем он позвонил своему знакомому Шаповалову А.А., который работает водителем такси в г.Невинномысске, для того чтобы тот его забрал и отвез в г. Невинномысск для дальнейшего его отдыха. Затем через некоторое время Шаповалов А.А., приехал и забрал его, но откуда он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они отправились с Шаповаловым в г.Невинномысск, по пути следования при выезде из с.Кочубеевское он спросил у Шаповалова А.А., имеется ли при нем банковская карта, на что тот ему пояснил, что имеется и спросил для чего она ему. Он Шаповалову ответил, что ему для отдыха нужны деньги, но карты у него с собой нет, и попросил перевести Шаповалову деньги на его же карту, и чтобы тот их потом смог ему обналичить. Шаповалов А.А., согласился и продиктовал ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк Росси», номер карты он не помнит. После чего, 13.03.2020 года выезжая из с.Кочубеевское, он со счета банковской карты «Сбербанк России» №, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 4 300 рублей на карту Шаповалова А.А. Затем они проехали к банкомату, расположенному в <адрес>, где Шаповалов А.А., снял с банкомата, напротив ЗАГСа, со своей карты денежные средства в сумме 3500 рублей, на 300 рублей он приобрел пиво в соседнем магазине (но расплачивался Шаповалов своей картой), а 500 рублей он потратил на АЗС, расположенной на трассе в сторону г. Ставрополь, где также расплатился Шаповалов своей картой. После чего он попросил Шаповалова А.А., отвезти его обратно в с.Кочубеевское, на что тот согласился и привез его домой, остаток дня на сколько он помнит, находился дома, и денежные средства в сумме 3500 рублей он потратил на свои личные нужды, а именно покупку спиртного и сигарет. При этом он уточнил, что Шаповалов не спрашивал откуда у него денежные средства, при этом мама также не знала, на какие денежные средства он приобретал 12-13 марта 2020 года, спиртные напитки, сигареты. Позже мама у него спрашивала не тратил ли он ее денежные средства на карте, но он пояснил, что нет не брал ее банковскую карту, а об установленном приложении он не стал рассказывать. Он не имел права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Згонниковой Т.А., и все равно перевел денежные средства со счета Згонниковой Т.А., тем самым похитил их. Хорошилов А.А., и Шаповалов А.А., не знали, что денежные средства, которые он переводил с карты Згонниковой Т.А., на их карты, были перечислены без согласия Згонниковой ТА. 24.03.2020 года находясь в ОМВД России по Кочубеевскому району он решил сознаться в совершённой им краже и написал заявление, в котором изложил обстоятельства совершенной им кражи. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные им показания даны добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, и третьих лиц в присутствии его защитника, которому полностью доверяет (л.д.17-22).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого Згонникова С.С., который, будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого, полностью признал свою вину в совершении кражи с банковского счета Згонниковой Т.А. на сумму 14300 рублей в марте 2020 года, кроме того, пояснил, что ущерб, причиненный Згонниковой Т.А. полностью возместил (л.д. 150-152).

Кроме признания подсудимым Згонниковым С.С. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями потерпевшей Згонниковой Т.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым о краже денежных средств с её банковской карты ей стало известно со слов её сына Згонникова С.С. На её имя был оформлен кредит, и каждый месяц со своих пенсионных денежных средств она оплачивала платежи по кредиту, т.е. денежные средства с её банковской карты снимались автоматически. В один из дней в марте 2020 года к ней на телефон поступило смс-сообщение о невозможности списания денежных средств по кредиту, поскольку на её счету недостаточно денежных средств. Она спросила у своего сына Згонникова С.С., снимал ли он денежные средства с её банковской карты, в чем Згонников С.С. изначально не признался. В последующем Згонников С.С. признался в совершенном им преступлении, сообщил ей, что он сфотографировал на свой телефон номер её карты и частями снимал с её счета денежные средства. Пояснила, что Згонниковым С.С. с её счета с помощью её банковской карты было похищена вся сумма денежных средств в размере её пенсионных выплат, т.е. 14300 рублей. Данный размер является для неё значительным. В настоящий момент Згонников С.С. возместил ей ущерб, причиненный преступлением, вернул ей все похищенные денежные средства. В настоящее время Згонников С.С. подрабатывает неофициально, отдает ей своей заработок. Просила не лишать свободы её сына Згонникова С.С.

Показаниями свидетеля Шаповалова А.А., данными им в судебном заседании, согласно которым в марте 2020 года он работал в качестве водителя такси в компании «Яндекс-такси». Во время его смены, к нему поступил заказ на осуществление пассажирской перевозки подсудимого. Подсудимый просил его покатать по с. Кочубеевское, по г. Невинномысску. Подсудимый сообщал ему, что у него неисправен мобильный телефон, в связи с чем, он не может снять со своей банковской карты денежные средства. Подсудимый попросил его (свидетеля) согласия на то, что подсудимый перечислит на его банковскую карту денежные средства, а он (свидетель) их снимет. Он дал свое согласие. Таким образом, подсудимый перечислил не его банковскую карту денежные средства в размере 4 300 рублей. В г. Невинномысске при помощи банкомата он их снял. Затем он повез подсудимого по его просьбе в магазин «Пятерочка», где подсудимый закупил себе продукты. Подсудимый неоднократно в тот день производил необходимые выплаты денежных средств при помощи его банковской карты, а также наличным расчетом, путем перечисления на его карту денежных средств с дальнейшим их снятием.

Показаниями свидетеля Харькова Д.В., данными им в судебном заседании, согласно которым о том, что при помощи его банковской карты подсудимым снимались денежные средства, он узнал от работников правоохранительных органов. Это было примерно весной 2020 года. Пояснил, что он своей банковской картой не пользуется. Его банковская карта находится в распоряжении его матери Хорошиловой С.Г., поскольку он её ей сам отдал. В марте 2020 года его мама дала во временное пользование его банковскую карту Згонникову С.С., для того, чтобы тот смог перевести какие-то денежные средства.

Показаниями свидетеля Хорошиловой С.Г., данными ею в судебном заседании, согласно которым в марте 2020 году она находилась по месту своего проживания: <адрес>. К ней домой приехал Згонников С. и попросил дать ему банковскую карту для того, чтобы снять свои заработанные деньги. Згонников С. сообщил ей, что у него возникли проблемы с его банковской картой, в связи с чем, он обратился к ней с данной просьбой. Она отдала Згонникову С.С. банковскую карту своего сына Харькова Д.. Харькова Д. об этом на тот момент ничего не было известно. Услуга «Мобильный банк» была подключена к её СИМ-карте. Когда она отдавала банковскую карту её сына в пользование Згонникову С.С., на данной банковской карте отсутствовали денежные средства. Она сообщила Згонникову С.С. пинкод этой карты. В тот же день к ней на телефон поступило смс-сообщение, что Згонниковой Т.А. З. перечислила на данную карту денежные средства в размере 5000 рублей, а потом данные денежные средства были сняты. Она позвонила Згонникову С.С. и спросила, почему его мама перечислила денежные средства на её банковскую карту, знает ли его мама о перечислении денежных средств. Згонников С. ей ответил, что все нормально, что данные денежные средства принадлежат ему. Через некоторое время на её номер телефона опять пришло смс-сообщение о зачислении и снятии денежных средств в размере 5000 рублей Згонниковой Т.А. З. Она сделала скриншоты данных смс-сообщений и позвонила Згонникову С.С., попросила вернуть ей карту. Згонников ей вернул банковскую карту на имя ее сына Харькова Д.. Позже ей стало известно, что Згонников похитил у мамы денежные средства, которые перевел на карту её сына.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Хорошилова А.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состою, русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь. 12.03.2020 года он находился в гостях у своей матери – Хорошиловой С.Г.. В обеденное время к ним домой пришел его знакомый Згонников С., который попросил у него во временное пользование банковскую карту. В связи с тем, что у него нет, оформленных на его имя, банковских карт, то он спросил у мамы, не может ли та дать во временное пользование банковскую карту. Мама поинтересовалась у Згонникова для чего ему нужна банковская карты, на что Згонников С. пояснил, что банковская карта ему нужна для того, чтобы с ним мог расплатиться человек, которому тот выполнил какую-то работу. Тогда его мама передала банковскую карту на имя брата - Харькова Д., его другу Згонникову С.С.. После чего, Згонников предложил пройти с тем и выпить, но по пути Згонников сказал, что необходимо зайти в банкомат и снять денежные средства. Также, по пути следования он видел, как Згонников достал мобильный телефон, ни марки, ни модели, ни цвета он не запомнил и вводил в нем какие-то команды и цифры. Уточнил, что даже если он увидит телефон, который 12.03.2020 года находился в руках у Згонникова, то не сможет опознать его. Так как он неопытный пользователь Интернет приложений, то он не стал вникать что именно делает Згонников. Затем Згонников С. пояснил, что надо снять деньги с банкомата и они прошли к терминалу самообслуживания, расположенного по <адрес>, возле магазина «Телемаркет», затем Згонников вставил в терминал карту его брата и снял с нее наличными денежные средства в сумме 5000 рублей, но какими купюрами он не помнит. Затем они прошлись по магазинам с.Кочубеевское, где Згонников купил спиртного и продукты питания, но какую сумму Згонников в тот день потратил, не знает. После чего, они направились к нему домой по адресу: <адрес>, где все продукты и спиртное употребили, т.к. он с женой поругался, то соответственно дома кроме Згонникова и его никого не было. Затем он ушел в запой и дальнейшие события он не помнит, помнит что, два дня, они со Згонниковым распивали спиртные напитки, но куда ездили и ходили он уже не помнит. Также он не помнит, чтобы Згонников с ним ходил в банкомат и снимал еще какие-то денежные средства. Помнит, что 13.03.2020 года в вечернее время его мама позвонила ему и сказала, чтобы последний вернул той банковскую карту, но на тот момент Згонников С. уже ушел и он не смог тому дозвониться. По истечению времени от его мамы стало известно, что Згонников С. вернул ей банковскую карту, оформленную на имя Харькова Д.. В последствии ему от Згонникова стало известно, что им написана явка с повинной по факту хищения у своей матери денежных средств на общую сумму 14300 рублей, часть из которых тот перевел на карту брата - Харькова, но он о данном факте 12 и 13 марта 2020 года еще не знал (л.д.95-97).

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Стреблянского В.С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 06.07.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Кочубеевскому району для проведения следственного действия – проверки показаний месте, в ходе которой группа в составе подозреваемого Згонникова С.С., его защитника Шек В.Г, второго понятого, на служебном автомобиле, после того как подозреваемый Згонников С.С., пояснил, что показания будут проверяться возле терминала самообслуживания Сбербанк России, расположенного по <адрес> и возле терминала самообслуживания Сбербанк России, расположенного по <адрес>, в полном составе выехала из отдела МВД России по Кочубеевскому району на служебном автомобиле в сторону <адрес>. По указанию Згонникова С.С., выехав на служебном автомобиле из отдела МВД России по Кочубеевскому району группа направилась в сторону <адрес>, подъехав к магазину, расположенному по <адрес> А, Згонников С.С. попросил припарковать автомашину возле него. После того, как вся группа в полном составе вышла из машины, подозреваемый Згонников С.С. указал на банкомат Сбербанка России, при этом пояснил, что 12 и 13 марта 2020 года он снял с банковской карты денежные средства на суммы по 5000 рублей, которые похитил с банковского счета Згонниковой Т.А. После чего, подозреваемый Згонников С.С. пояснил, что необходимо проехать в г.Невинномысск, для дальнейшей проверки его показаний. После чего, группа в полном составе направилась на служебном автомобиле в сторону г.Невинномысска, где, проезжая мимо ТЦ «Эльдорадо», на следующем повороте направо, подозреваемый Згонников попросил свернуть, после чего проехав прямо 50 метров, свернуть налево, на <адрес> чего, доехав до <адрес>, попросил припарковать автомобиль напротив банкомата, при этом пояснил, что 13 марта 2020 года, он вместе с Шаповаловым А.А. снял денежные средства в сумме 3500 рублей, которые Шаповалову были переведены подозреваемым Згонниковым С.С., а именно последним похищены с банковского счета Згонниковой Т.А.. Данные банкоматы Сбербанка России были зафиксированы следователем на камеру фотоаппарата. После чего группа в составе подозреваемого Згонникова С.С., его защитника Шек В.Г., второго понятого и я в том числе, по окончании проверки показаний на месте подозреваемого Згонникова С.С., вернулась в отдел ОМВД России по Кочубеевскому району, Ставропольского края, где по окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 109-110).

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Белоусова И.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что06.07.2020 года был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия – проверки показаний месте, в ходе которой группа в составе подозреваемого Згонникова С.С., его защитника Шек В.Г, второго понятого, на служебном автомобиле, после того как подозреваемый Згонников С.С., пояснил, что показания будут проверяться возле банкомата Сбербанк России, расположенного по <адрес> и возле банкомата Сбербанк России, расположенного по <адрес>, в полном составе выехала из отдела МВД России по Кочубеевскому району на служебном автомобиле в сторону <адрес>. По указанию Згонникова С.С., выехав на служебном автомобиле из отдела МВД России по Кочубеевскому району группа направилась в сторону <адрес>, подъехав к магазину, расположенному по <адрес> А, подозреваемый Згонников С.С. попросил припарковать машину возле него. После того, как вся группа в полном составе вышла из машины, подозреваемый Згонников С.С. указал на банкомат Сбербанка России, при этом пояснил, что 12 и 13 марта 2020 года он снял с банковской карты денежные средства на суммы по 5000 рублей, которые похитил с банковского счета Згонниковой Т.А. После чего, подозреваемый Згонников С.С. пояснил, что необходимо проехать в г.Невинномысск, для дальнейшей проверки его показаний. После чего, группа в полном составе направилась на служебном автомобиле в сторону г.Невинномысска, где, проезжая мимо ТЦ «Эльдорадо», на следующем повороте направо, подозреваемый Згонников попросил свернуть, после чего проехав прямо 50 метров, свернуть налево, на <адрес> чего, доехав до <адрес>, попросил припарковать автомобиль напротив банкомата, при этом пояснил, что 13 марта 2020 года, он вместе с Шаповаловым А.А. снял денежные средства в сумме 3500 рублей, которые Шаповалову были переведены подозреваемым Згонниковым С.С., а именно последним похищены с банковского счета Згонниковой Т.А.. Данные банкоматы Сбербанка России были зафиксированы следователем на камеру фотоаппарата. После чего группа в составе подозреваемого Згонникова С.С., его защитника Шек В.Г., второго понятого и я в том числе, по окончании проверки показаний на месте подозреваемого Згонникова С.С., вернулась в отдел ОМВД России по Кочубеевскому району, Ставропольского края, где по окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д.111-112).

Кроме того, виновность подсудимого Згонникова С.С. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 15 ОМВД России по Кочубеевскому району, где изъяты светокопия банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, история операций по дебетовой карте за период с 01.03.2020 г. по 22.03.2020 г.    (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра от 26.03.2020 года, в ходе которого, в служебном кабинете № 15 ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрены документы: светокопия банковской карты №, история банковских операций по дебетовой карте за период с 01.03.2020 по 22.03.2020 г. (л.д.33-34);

- протоколом выемки от 02.07.2020 года, в ходе которой в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Кочубеевскому району у свидетеля Хорошиловой С.Г. изъяты документы: 2 скриншота смс сообщений (л.д.80-81);

- протоколом выемки от 02.07.2020 года, в ходе которой в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Кочубеевскому району у свидетеля Харькова Д.В. изъята светокопия пластиковой банковской карты Сбербанка России № (л.д. 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2020 г., в ходе которой группа в составе подозреваемого Згонникова С.С., его защитника Шек В.Г, двух понятых, и следователя Рихтер О.В., на служебном автомобиле, после того как подозреваемый Згонников С.С., пояснил, что его показания будут проверяться возле банкомата Сбербанк России, расположенного по <адрес> и возле банкомата Сбербанк России, расположенного по <адрес>, в полном составе выехала из отдела МВД России по <адрес> на служебном автомобиле в сторону <адрес>. По указанию Згонникова С.С., выехав на служебном автомобиле из отдела МВД России по Кочубеевскому району группа направилась в сторону <адрес>, подъехав к магазину, расположенному по <адрес> А, подозреваемый Згонников С.С. попросил припарковать машину возле него. После того, как вся группа в полном составе вышла из машины, подозреваемый Згонников С.С. указал на банкомат №, при этом пояснил, что 12 и 13 марта 2020 года он снял с банковской карты на имя Харькова Д. денежные средства на суммы по 5000 рублей, которые похитил с банковского счета Згонниковой Т.А., путем перевода на карту на имя Харькова Д.. После чего, подозреваемый Згонников С.С. пояснил, что необходимо проехать в г.Невинномысск, для дальнейшей проверки его показаний. После чего, группа в полном составе направилась на служебном автомобиле в сторону г.Невинномысска, где, доехав до стелы «Невинномысск», по указанию подозреваемого Згонникова С.С. направили машину чуть левее. Затем, проезжая мимо ТЦ «Эльдорадо», на следующем повороте направо, подозреваемый Згонников попросил свернуть, после чего проехав прямо 50 метров, свернуть налево, на <адрес> чего, доехав до <адрес>, попросил припарковать автомобиль напротив банкомата №30192, при этом пояснил, что 13 марта 2020 года, он вместе с Шаповаловым А.А. снял денежные средства в сумме 3500 рублей, которые Шаповалову были переведены подозреваемым Згонниковым С.С., а именно последним похищены с банковского счета Згонниковой Т.А., путем перевода на карту на имя Шаповалова А.А.. Данные банкоматы Сбербанка России были зафиксировано следователем на камеру фотоаппарата «Samsung». После чего группа в составе подозреваемого Згонникова С.С., его защитника Шек В.Г., понятых Белоусова И.А. и Стреблянской В.С. и следователя Рихтер О.В.., по окончании проверки показаний на месте подозреваемого Згонникова С.С., вернулась в отдел ОМВД России по Кочубеевскому району, Ставропольского края, где по окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д.101-103);

- протоколом осмотра от 07.07.2020 года года, в ходе которого, в служебном кабинете № 3 ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрены документы: светокопия пластиковой карты Сбербанка России №, 2 скриншота смс сообщений, ответ из ПАО Сбербанка России от 26.06.2020 г. исходящий номер № (л.д.115-114);

- явкой с повинной от Згонникова С.С., зарегистрированной 24.03.2020 года в КУСП 2930 о совершенной краже с банковского счета Згонниковой Т.А. (л.д.12);

- справкой из ГУ УПФР о том, что Згонникова Т.А. получает пенсию по старости в размере 14367 рублей 15 копеек (л.д. 32);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1043 от 22.06.2020 года, согласно заключения которой что Згонников С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения эмоционально-неустойчивое расстройство личности (ответ на вопрос № 1,4). Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как лёгкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовал с окружающими, дрался, состоял на учёте в ДКМ совершал правонарушения, склонен к злоупотреблению алкоголем), что послужило причиной наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства вышеуказанным диагнозом, освобождения от службы в армии после обследования в СККПБ №1 в 2008 году и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результата настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, лёгкость возникновения аффективных реакций по малозначительному поводу, неустойчивость настроения и интересов, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхностность в вопросах морали. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на вопрос №1). На это указывают показания подэкспертного и сведения об употреблении им алкогольных напитков перед правонарушением, показания свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения, а поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Згонников С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Згонников С.С. не нуждается (л.д.66-68).

Кроме того, виновность подсудимого Згонникова С.С. также подтверждается вещественными доказательствами по делу:

- светокопией банковской карты №, историей банковских операций по дебетовой карте за период с 01.03.2020 по 22.03.2020 года (л.д.39-40);

- светокопией пластиковой карты Сбербанка России №, 2 скриншотами смс сообщений, ответом из ПАО Сбербанка России от 26.06.2020 г. исходящий номер № (л.д.121-130).

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Показания потерпевшей Згонниковой Т.А., данные ею в судебном заседании, показания свидетелей харькова Д.В., Хорошиловой С.Г., Шаповалова А.А., данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей Хорошилова А.А., Стреблянского В.С., Белоусова И.А., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора данными лицами подсудимого Згонникова С.С. в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Показания, данные подсудимым Згонниковым С.С. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием подсудимого Згонникова С.С. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Згонников С.С. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, указывал и описывал подробно, каким образом получил доступ к банковскому счетыу Згонниковой Т.А., каким образом осуществлял перечисления денежных средств Згонниковой Т.А. на банковские счета иных лиц, где осуществлял обналичивание данных денежных средств, как распорядился похищенным.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Згонникова С.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый Згонников С.С. не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной со стороны подсудимого Згонникова С.С. как добровольные, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона, оснований признавать явку с повинной недопустимым доказательством не имеется.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, Згонникову С.С. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему было известно о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Он неоднократно допрашивался об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность заблуждения его в объеме предъявленного обвинения, стоимости причиненного ущерба и оказания на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Згонникова С.С. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Згонникова С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении Згонникова С.С. принудительных мер медицинского характера не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1043 от 22.06.2020 года, Згонников С.С. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Згонников С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Згонников С.С. не нуждается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Згонникова С.С., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания Згонникову С.С, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Згонников С.С является гражданином РФ, на учёте у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Згонникова С.С, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание Згонникова С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и п░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2020 ░░ 22.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, 2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░