Решение по делу № 2-85/2016 (2-2322/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2 - 85 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2016 года                  г.Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Субботиной Л.Р.,

при секретаре – Калимуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Загитову Р.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к Загитову Р.Р. (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что между ОАО "Сбербанк России" и Загитовым Р.Р. 09.04.2012 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Загитову Р.Р. был выдан кредит в размере 316 000 рублей на срок по 09.04.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Загитов Р.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, те самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № № от 09.04.2012г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от 09.04.2012г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № № от 09.04.2012 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 08.08.2015 года составляет 185 474 руб. 07 коп., из которых: 169 764 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 1931 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 13 778 руб. 15 коп. - неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.08.2015 г. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 09.04.2012 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Загитова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № 68116 от 09.04.2012 г. по состоянию на 08.08.2015 в размере 185 474 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 руб. 48 коп.

Представители истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Загитов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" (после переименования - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Загитовым Р.Р. 09.04.2012 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Загитову Р.Р. был выдан кредит в размере 316 000 рублей на срок по 09.04.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № № от 09.04.2012 г. Загитов Р.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, тем самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 81 1 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № № от 09.04.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

07 июля 2015 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 68116 от 09.04.2012 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № № от 09.04.2012 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 68116 от 09.04.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 08.08.2015 года составляет 185 474 руб. 07 коп., из которых: 169 764 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 1931 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 13 778 руб. 15 коп. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Из исследованных в суде материалов дела видно, что истец в связи с нарушениями ответчика условий договора направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности с указанием срока, однако ответчик требования истца не выполнил, задолженность не погасил, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере 185 474 руб. 07 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 4 909 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Загитову Р.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 09 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 и Загитовым Р.Р..

Взыскать с Загитова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012г. в размере 185 474 руб. 07 коп.

Взыскать с Загитова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины 4 909 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Азнакаевский городской суд.

    Судья     Л.Р.Субботина