Решение по делу № 5-1696/2024 от 05.12.2024

КОПИЯ УИД 16RS0...-57

дело № 5-1696/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного в городе ..., ..., в городе Казани не зарегистрирован,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 10 минут ФИО1 находясь у ..., громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал пояснив, что выпил спиртное. В городе Казани проживает больше четырех месяцев без регистрации, не работает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 18 часов 10 минут ФИО1 находясь у ..., громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, согласен, права ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протокола о доставлении, ... ФИО1 в 18часов 10 минут был доставлен в ОП ... «Япеева» в связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении, затем переведен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани.

Согласно протокола об административном задержании ... от ... в 21.50 часов должностным лицом ОП ... «Вишневский» было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанное лицо расписался, замечаний не высказал.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что при несении ... службы был выявлен гражданин, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, данный гражданин был сопровожден в ОП ... «Япеева» УМВД России по городу Казани, где была установлена его личность, им оказался ФИО1

Из заявления и объяснения свидетеля ФИО3 следует, что он явился свидетелем того, как ... примерно в 18.10 часов у ... ранее неизвестный гражданин громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, был агрессивен, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал

При подаче заявления и при даче объяснений свидетелю были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний, о чем в соответствующей графе имеются подписи.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения являются признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, постоянного места проживания не имеющего, не работающего.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста,поскольку это будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок с 18 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина