Решение по делу № 2-934/2014 от 12.09.2014

К делу № 2-934/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.10.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Брызгалову Якову Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Брызгаловым Яковом Викторовичем заключен кредитный договор <данные изъяты> от 09.08.2012 года. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 09.08.2012 года, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в части погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей.

Истцом по месту жительства ответчика направлено письмо №200 от 12.08.2014г. с предложением о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. По истечении установленного срока ответчик, действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял.

По состоянию на 22.08.2014г. сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.08.2012г. составляет <данные изъяты> руб. из которой:

-<данные изъяты> рублей - сумма основного долга

-<данные изъяты> рублей - проценты за период с 23.09.2013г. по 22.08.2014г.

-<данные изъяты> рублей – неустойка

Всего <данные изъяты> рублей.

Поэтому истец просит взыскать с Брызгалова Я.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.08.2011г. в размере <данные изъяты> а также оплаченную государственную пошлину в размере 2336,91 рубль, а всего <данные изъяты> рублей., и расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 09.08.2012г.

Представитель истца – Калиниченко Т.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 09.08.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. С 10.09.2012 года сразу же пошла просрочка по платежам. Должником неоднократно нарушались условия договора, поэтому было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении договора, однако ответа не поступило. Просила взыскать с ответчика сумму долга с начисленными процентами <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор, и взыскать госпошлину в сумме 2336,91 рубль.

Ответчик Брызгалов Я.В. в судебном заседании пояснил, что кредитный договор с банком заключал. Действительно платежи производил нерегулярно. Лично к нему сотрудники банка обращались два раза. После одного раза он оплатил ежемесячный взнос. Потом было время, когда он здесь не жил. Когда менял место жительства банк не уведомлял. То, что имеет просрочку по платежам согласен.

Исследовав материалы дела, и изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрено 24% годовых.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,91 рублей, которые подтверждены представленным платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

1. Взыскать с Брызгалова Якова Викторовича в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору <данные изъяты> от 09.08.2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с Брызгалова Якова Викторовича в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в качестве компенсации судебных издержек по оплате госпошлины при обращении в суд денежную сумму в размере 2336,91 рублей.

3. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 09.08.2012г. заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Брызгаловым Яковом Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2014 г.

Судья: Жеребор С.А.