Дело № 12-99/2021
50MS0316-01-2021-000938-05
Мировой судья Егорова А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чехов Московской области 17 июня 2021 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Евтеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тихоновой А. В. на определение мирового судьи судебного участка 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Тихоновой А. В. к ИФНС по г.Чехову Московской области о взыскании излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области с исковыми требованиями обязать ИФНС по г.Чехову Московской области возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 44167 рублей и взыскать государственную пошлину в размере 1525,01 руб.
Определением мирового судьи судебного участка 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено Тихоновой А.А. с разъяснением права обратиться в порядке КАС РФ в Чеховский городской суд Московской области.
Не согласившись с указанным определением, Тихонова А.В. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Данному праву корреспондирует установленная пунктом 7 части 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.
На основании части 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В силу части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации установлена административная процедура возврата налогов в случае их излишней уплаты (излишнего взыскания), а также уплаты в отсутствие законных оснований, и предусмотрены сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
При этом указанная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, в порядке гражданского судопроизводств.
Следует отличать характер правоотношений по требованиям о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога (оспаривание решения налогового органа) и требования о возврате излишне взысканного налога.
Если вытекающие из публичных правоотношений требования носят имущественный характер, они не относятся к категории дел, которые рассматриваются по правилам об оспаривании ненормативных актов.
Таким образом, заявленные требования о возврате излишне выплаченного налога подлежат рассмотрению судом по общим правилам искового производства.
Иски о взыскании суммы излишне уплаченного налога, являются имущественными, подлежащими оценке; если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то иски о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.
Следовательно, оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не было.
По смыслу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материалы по исковому заявлению Тихоновой А. В. к ИФНС по г.Чехову Московской области о взыскании излишне уплаченного налога направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Настоящее апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись В.Л. Василевич
Копия верна: