Дело № 2-2336/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2016 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.
при секретаре Водопьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ильиной Д. М. к Зыковой Ф. М., Папиевой Р. М., Дроздовой А. М. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ильина Д.М. обратилась в суд с иском к Зыковой Ф.М., Папиевой Р.М., Дроздовой А.М. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок №, находящийся в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, находящегося в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес> Кроме нее, наследниками по закону первой очереди являются ее сестры: Зыкова Ф.М., Папиева Р.М., Дроздова А.М. Иных наследников не имеется. Указывает, что две сестры: Папиева Р.М., Дроздова А.М. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца в пользу Зыковой Ф.М. и по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ. за ней признано право собственности на ? доли на указанный земельный участок. Кроме того, указала, что после смерти отца она фактически вступила в наследство, продолжала обрабатывать земельный участок, собирать урожай, нести расходы по его содержанию.
Истец Ильина Д.М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому на исковых требованиях настаивает /л.д.17,18/.
Ответчики: Зыкова Ф.М., Папиева Р.М., Дроздова А.М., третье лицо нотариус Сарапкина И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п.1 ст.36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
Истец Ильина Д.М., ответчики: Зыкова Ф.М., Папиева Р.М., Дроздова А.М. являются дочерьми ФИО4 /л.д.9,28-31/ что подтверждено соответствующими свидетельствами, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8,23/.Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 в садоводческом некоммерческом товариществе коллективный сад «Машиностроитель», расположенном на территории Кукуштанского лесничества, Троельжанского сельского поселения, Кунгурского района, принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. На территории участка имеется дом и хозяйственные постройки. Паевые взносы оплачены полностью и задолженности перед СНТ с/с «Машиностроитель» не имеется /л.д.5,39/.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, кадастровый номер №, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6,7/.
Зыкова Ф.М., Ильина Д.М. в установленный срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка № в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес> и садовый домик с постройками, находящийся в <адрес> /л.д.24,25/.
Папиева Р.М. и Дроздова А.М. отказались от наследства в пользу Зыковой Ф.М. /л.д.26,27/.
Из искового заявления следует, что при обращении к нотариусу получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие ранее возникшее право собственности на спорный земельный участок.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. за Зыковой Ф.М. признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44-46/.
Данным решение установлено, что спорный земельный участок был предоставлен отцу истца ФИО4 в собственность для садоводства до вступления в силу Закона № 66-ФЗ, использовался им по назначению с ДД.ММ.ГГГГ года до дня смерти, более <данные изъяты> лет, земельный участок поставлен на кадастровый учет, т.е. является объектом недвижимости, с момента передачи спорного земельного участка в собственность ФИО4 требования о его возврате не заявлялись, ФИО4 являлся членом садоводческого товарищества, спорный объект недвижимости расположен в границах земельного участка, предоставленного на основании постановления Администрации Кунгурского муниципального района садоводческому товариществу, спор по границам земельного участка между кем-либо отсутствует.
При таких обстоятельствах, поскольку после смерти отца ФИО4 истец Ильина Д.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд считает, что за ней следует признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок.
Спора по данным требованиям между кем-либо нет.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ильиной Д.М. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░