Дело № 2-2336/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.

при секретаре Водопьяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ильиной Д. М. к Зыковой Ф. М., Папиевой Р. М., Дроздовой А. М. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Д.М. обратилась в суд с иском к Зыковой Ф.М., Папиевой Р.М., Дроздовой А.М. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок , находящийся в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка , находящегося в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес> Кроме нее, наследниками по закону первой очереди являются ее сестры: Зыкова Ф.М., Папиева Р.М., Дроздова А.М. Иных наследников не имеется. Указывает, что две сестры: Папиева Р.М., Дроздова А.М. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца в пользу Зыковой Ф.М. и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ней признано право собственности на ? доли на указанный земельный участок. Кроме того, указала, что после смерти отца она фактически вступила в наследство, продолжала обрабатывать земельный участок, собирать урожай, нести расходы по его содержанию.

Истец Ильина Д.М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому на исковых требованиях настаивает /л.д.17,18/.

Ответчики: Зыкова Ф.М., Папиева Р.М., Дроздова А.М., третье лицо нотариус Сарапкина И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.1 ст.36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Истец Ильина Д.М., ответчики: Зыкова Ф.М., Папиева Р.М., Дроздова А.М. являются дочерьми ФИО4 /л.д.9,28-31/ что подтверждено соответствующими свидетельствами, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8,23/.Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 в садоводческом некоммерческом товариществе коллективный сад «Машиностроитель», расположенном на территории Кукуштанского лесничества, Троельжанского сельского поселения, Кунгурского района, принадлежит земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м. На территории участка имеется дом и хозяйственные постройки. Паевые взносы оплачены полностью и задолженности перед СНТ с/с «Машиностроитель» не имеется /л.д.5,39/.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, кадастровый номер , внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6,7/.

Зыкова Ф.М., Ильина Д.М. в установленный срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес> и садовый домик с постройками, находящийся в <адрес> /л.д.24,25/.

Папиева Р.М. и Дроздова А.М. отказались от наследства в пользу Зыковой Ф.М. /л.д.26,27/.

Из искового заявления следует, что при обращении к нотариусу получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие ранее возникшее право собственности на спорный земельный участок.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. за Зыковой Ф.М. признано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44-46/.

Данным решение установлено, что спорный земельный участок был предоставлен отцу истца ФИО4 в собственность для садоводства до вступления в силу Закона № 66-ФЗ, использовался им по назначению с ДД.ММ.ГГГГ года до дня смерти, более <данные изъяты> лет, земельный участок поставлен на кадастровый учет, т.е. является объектом недвижимости, с момента передачи спорного земельного участка в собственность ФИО4 требования о его возврате не заявлялись, ФИО4 являлся членом садоводческого товарищества, спорный объект недвижимости расположен в границах земельного участка, предоставленного на основании постановления Администрации Кунгурского муниципального района садоводческому товариществу, спор по границам земельного участка между кем-либо отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти отца ФИО4 истец Ильина Д.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд считает, что за ней следует признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Спора по данным требованиям между кем-либо нет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ильиной Д.М. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2336/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ильина Д.М.
Ответчики
Папиева Р.М.
Дроздова А.М.
Папаева Р.М.
Зыкова Ф.М.
Другие
Нотариус Сарапкина Ирина Николаевна
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Дело на сайте суда
kungur.perm.sudrf.ru
02.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016Передача материалов судье
03.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2016Подготовка дела (собеседование)
21.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее