Решение по делу № 2-117/2016 (2-1371/2015;) от 13.11.2015

Дело №2-117\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

    19 апреля 2016г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, а именно: просил взыскать сумму 110524руб.48коп., оплаченную в счет страховки, и возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов (л.д.4-6).

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.132).

Представитель истца ФИО1 ФИО4 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.133).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что 16.06.2014г. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России». При заключении кредитного договора ему была навязана услуга по страхованию. За услугу по страхованию банк списал с его (ФИО1) кредитного счета сумму 110524руб.48коп., которую он просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» (л.д.4-6).

Ответчик ОАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.129-130, 134). В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение (л.д.137).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования истца ФИО1 не основаны на законе, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.58-59).

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование» на рассмотрение дела не явилось, уведомлено (л.д.136). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ с уд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» на рассмотрение дела не явилось, уведомлено (л.д.135). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ с уд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (ч.1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч.2).

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч.1 ст.12 того же закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму 1635000руб., под 17,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.18-22).

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал типовой бланк заявления на страхование, адресованное в ОАО «Сбербанк России», в котором указано, что ФИО1 дает согласие ОАО «Сбербанку России» быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» и согласен оплатить плату банку за подключение к Программе страхования в сумме 110524руб.48коп. (л.д.17).

Кроме того, в заявлении на страхование указано, что страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.17).

В Условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» указано, что страховщик – это ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», а плата за подключение к Программе страхования – это сумма денежных средств, уплачиваемая клиентом банку в случае участия в Программе страхования (л.д.104-105).

Стороны кредитного договора исполнили обязательства: ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 1635000руб., а ФИО1 оплатил плату банку за подключение к Программе страхования… в сумме 110524руб.48коп. (выписка по лицевому вкладу на л.д.23-24).

Ответчик не представил суду доказательства того, что заемщик ФИО1 имел возможность получить кредит без одновременного приобретения страховой услуги, без присоединения к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, ответчик не представил суду доказательства о информировании заемщика ФИО1 о стоимости (комиссионном вознаграждении) оказываемой банком услуги по подключению к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Банк, выступая в роли посредника (страхового агента) при заключении договора страхования между заемщиком и страховой организацией путем присоединения заемщика ФИО1 к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» имел право на комиссионное вознаграждение за посреднические услуги и получил это комиссионное вознаграждение. Однако какова была сумма комиссионного вознаграждения банк не сообщил ни заемщику ФИО1, ни суду.

При указанных обстоятельствах на основании ч.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца плату за подключение к Программе страхования в сумме 110524руб.48коп., удовлетворив иск.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд полагает удовлетворить требования истца на сумму 110524руб.48коп., то сумма штрафа составит 55262руб.24коп. (110524руб.48коп. х 50% : 100% = 55262руб.24коп.).

Штраф в сумме 55262руб.24коп. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины.

    Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в бюджет.

Согласно ст.61.1 ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу п.4) ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

При цене иска по имущественным требованиям в сумме 110524руб.48коп. истец освобожден от уплаты госпошлины в сумме 3410руб.49коп. (3200руб. + (2% х 10524руб.48коп) = 3410руб.49коп.).

Госпошлину в сумме 3410руб.49коп. суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Кежемский район.

Оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3500руб. является излишне оплаченной госпошлиной и может быть возвращена судом на основании заявления истца в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

    Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 плату за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в сумме 110524руб.48коп. и штраф в сумме 55262руб.24коп., итого в сумме 165786руб.72коп.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу муниципального образования Кежемский район госпошлину в сумме 3410руб.49коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т.Т.Тимохина

    Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2016г.