Решение по делу № 2-4237/2024 от 06.09.2024

61RS0005-01-2024-006017-77

2-4237/2024

Определение

12 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Н. В. к Егоровой О. А., Коваленко В. А., третье лицо Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, нотариус Карпенко И. В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,    

Установил:

Руденко Н.В. обратилась в суд с иском к Егоровой О.А., К. В.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание трети лица не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу №2-4237/2024.

С учетом изложенного, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Руденко Н.В. обратилась в суд с иском к Егоровой О.А., К. В.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 12.11.2024г., 12.12.2024г., о которых истец был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 12.11.2024г., 12.12.2024г.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.08.2024г. и в размере 10904,35 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.08.2024г.

Таким образом, суд признает подлежащей возврату истцу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. и 10904,35 руб.

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Дело по иску Руденко Н. В. к Егоровой О. А. Коваленко В. А. третье лицо Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону третье лицо нотариус Карпенко И. В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца без уважительных причин.

Возвратить Руденко Н. В. из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку по операции от 27.08.2024г. и в размере 10904,35 руб., уплаченную по чеку по операции от 27.08.2024г.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -