Решение по делу № 1-98/2023 (1-332/2022;) от 02.09.2022

Дело № 1-98/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 13 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Фрунзенского района гор. Иваново ФИО10, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Социалистический, <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, трудоустроенного, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Слепнев Николай Николаевич совершил применение насилия, не опасного для и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании ч. ч. 1,3 ст.1 Федерального закона о полиции от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественного порядка. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, иным муниципальным органам, общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности, должностным лицам эти органов в организации в защите их прав.

Деятельность полиции на основании п. п. 1-7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а так же других защищаемых лиц.

Согласно п. п. 1-3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей реализует следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а так же делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции»: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях отражения принадлежности сотрудников органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливается фирменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области А. Лузина № 1539 л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново и назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области.

В своей служебной деятельности лейтенант полиции Потерпевший №1 кроме прочего, руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области утвержденной 27.02.2020 командиром ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО6 (далее по тексту должностной регламент (должностная инструкция)).

На основании раздела № 1 п. 2 Должностного регламента (должностной инструкции) лейтенант полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а так же законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка.

В силу требований раздела № 3 ч. 20 должностного регламента, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан непосредственно руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступлений, в том числе задержания лиц, совершивших преступление, по «горячим следам».

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1 занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМФИО8 по Ивановской области являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями не зависимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Т, утвержденной командиром ОБППСп УМФИО8 по Ивановской области ФИО6, лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка в г. Иваново с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наряду полиции в составе лейтенанта полиции Потерпевший №1 и младшего лейтенанта ФИО7 от оператора центра управления нарядами УМВД России по Ивановской области в 20 часов 15 минут поступило задание проследовать по адресу: <адрес> («Ивановский автовокзал») так как в здании вокзала мужчина нарушал общественный порядок. Прибыв по указанному адресу полицейскими лейтенантом полиции Потерпевший №1 и младшим лейтенантом полиции ФИО7 в здании автовокзала был установлен мужчина, фигурирующий в сообщении, которым оказался ФИО2 Данный мужчина находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о пропаже у него вещей с документами. В ходе общения с последним, младший лейтенант полиции ФИО7 и лейтенант полиции Потерпевший №1, предложили ФИО2, пройти в служебный автомобиль для решения вопроса о написании ФИО2 заявления по факту пропажи у него вещей и документов. На указанное требование ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал совместно с указанными полицейскими в служебный автобус МФИО8 марки «ПАЗ» грз М2055/37, расположенный напротив здания автовокзала - <адрес>. Находясь в служебном автобусе ФИО2 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования полицейских: младшего лейтенанта полиции ФИО7 и лейтенанта полиции Потерпевший №1 не реагировал. В связи с изложенным лейтенант полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что последний будет препровожден в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 на данное законное требование ответил отказом и продолжил нарушать общественный порядок.

Далее, находясь в служебном автобусе МВД России марки «<данные изъяты>» грз , расположенном напротив здания автовокзала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением полицейским лейтенантом полиции Потерпевший №1, своих служебных обязанностей связанных с его доставлением в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора роты полиции ОБППСп УМВ Д России по Ивановской области лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, находясь в указанном месте, в указанное время, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, находясь в салоне указанного автомобиля, снял с себя куртку, удерживая ее в руках, сжатыми кулаками рук, нанес один удар в грудь лейтенанту полиции Потерпевший №1 от чего последний испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО11 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО11 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, имеет социальные связи, имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах не стоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит наличие признательных объяснений ФИО2, которые суд расценивает, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в участии в следственных действиях и даче признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления; участие в воспитании и содержании малолетней Коппаловой (дочь сожительницы); тот факт, что ФИО2 является ветераном боевых действий (принимал участие в контртеррористической операции в Чеченской республике); а также признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений участникам процесса, состояние здоровья ФИО2, получившего перелом конечностей в результате ДТП в январе 2023 года, имеющего заболевания; оказание физической и материальной поддержке сестре инвалиду; оказание материальной помощи совершеннолетней ФИО2 (дочь 19 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу, что, как следует из фабулы дела, в данном случае факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения способствовал снижению уровня самоконтроля и проявлению агрессии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого и, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не завялен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержание под стражей с 27 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы с учетом пределов обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.О. Вермишян

Дело № 1-98/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 13 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Фрунзенского района гор. Иваново ФИО10, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Социалистический, <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, трудоустроенного, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Слепнев Николай Николаевич совершил применение насилия, не опасного для и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании ч. ч. 1,3 ст.1 Федерального закона о полиции от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественного порядка. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, иным муниципальным органам, общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности, должностным лицам эти органов в организации в защите их прав.

Деятельность полиции на основании п. п. 1-7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а так же других защищаемых лиц.

Согласно п. п. 1-3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей реализует следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а так же делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции»: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях отражения принадлежности сотрудников органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливается фирменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области А. Лузина № 1539 л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново и назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области.

В своей служебной деятельности лейтенант полиции Потерпевший №1 кроме прочего, руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области утвержденной 27.02.2020 командиром ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО6 (далее по тексту должностной регламент (должностная инструкция)).

На основании раздела № 1 п. 2 Должностного регламента (должностной инструкции) лейтенант полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а так же законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка.

В силу требований раздела № 3 ч. 20 должностного регламента, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан непосредственно руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступлений, в том числе задержания лиц, совершивших преступление, по «горячим следам».

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1 занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМФИО8 по Ивановской области являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями не зависимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Т, утвержденной командиром ОБППСп УМФИО8 по Ивановской области ФИО6, лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка в г. Иваново с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наряду полиции в составе лейтенанта полиции Потерпевший №1 и младшего лейтенанта ФИО7 от оператора центра управления нарядами УМВД России по Ивановской области в 20 часов 15 минут поступило задание проследовать по адресу: <адрес> («Ивановский автовокзал») так как в здании вокзала мужчина нарушал общественный порядок. Прибыв по указанному адресу полицейскими лейтенантом полиции Потерпевший №1 и младшим лейтенантом полиции ФИО7 в здании автовокзала был установлен мужчина, фигурирующий в сообщении, которым оказался ФИО2 Данный мужчина находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о пропаже у него вещей с документами. В ходе общения с последним, младший лейтенант полиции ФИО7 и лейтенант полиции Потерпевший №1, предложили ФИО2, пройти в служебный автомобиль для решения вопроса о написании ФИО2 заявления по факту пропажи у него вещей и документов. На указанное требование ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал совместно с указанными полицейскими в служебный автобус МФИО8 марки «ПАЗ» грз М2055/37, расположенный напротив здания автовокзала - <адрес>. Находясь в служебном автобусе ФИО2 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования полицейских: младшего лейтенанта полиции ФИО7 и лейтенанта полиции Потерпевший №1 не реагировал. В связи с изложенным лейтенант полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что последний будет препровожден в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 на данное законное требование ответил отказом и продолжил нарушать общественный порядок.

Далее, находясь в служебном автобусе МВД России марки «<данные изъяты>» грз , расположенном напротив здания автовокзала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением полицейским лейтенантом полиции Потерпевший №1, своих служебных обязанностей связанных с его доставлением в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора роты полиции ОБППСп УМВ Д России по Ивановской области лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, находясь в указанном месте, в указанное время, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, находясь в салоне указанного автомобиля, снял с себя куртку, удерживая ее в руках, сжатыми кулаками рук, нанес один удар в грудь лейтенанту полиции Потерпевший №1 от чего последний испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО11 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО11 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, имеет социальные связи, имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах не стоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит наличие признательных объяснений ФИО2, которые суд расценивает, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в участии в следственных действиях и даче признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления; участие в воспитании и содержании малолетней Коппаловой (дочь сожительницы); тот факт, что ФИО2 является ветераном боевых действий (принимал участие в контртеррористической операции в Чеченской республике); а также признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений участникам процесса, состояние здоровья ФИО2, получившего перелом конечностей в результате ДТП в январе 2023 года, имеющего заболевания; оказание физической и материальной поддержке сестре инвалиду; оказание материальной помощи совершеннолетней ФИО2 (дочь 19 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу, что, как следует из фабулы дела, в данном случае факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения способствовал снижению уровня самоконтроля и проявлению агрессии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого и, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не завялен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержание под стражей с 27 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы с учетом пределов обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.О. Вермишян

1-98/2023 (1-332/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Афанасова Галина Валерьевна
Ответчики
Слепнев Николай Николаевич
Другие
МЕНЬШИКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Вермишян Артур Оникович
Статьи

318

Дело на сайте суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2022Передача материалов дела судье
29.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
11.10.2023Производство по делу возобновлено
27.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Провозглашение приговора
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2023Дело оформлено
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее