П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Иваново 13 ноября 2023 года
Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.
с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Фрунзенского района гор. Иваново ФИО10, ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Социалистический, <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, трудоустроенного, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Слепнев Николай Николаевич совершил применение насилия, не опасного для и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании ч. ч. 1,3 ст.1 Федерального закона о полиции от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественного порядка. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, иным муниципальным органам, общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности, должностным лицам эти органов в организации в защите их прав.
Деятельность полиции на основании п. п. 1-7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а так же других защищаемых лиц.
Согласно п. п. 1-3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей реализует следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а так же делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции»: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях отражения принадлежности сотрудников органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливается фирменная одежда и знаки различия по специальным званиям.
Приказом начальника УМВД России по Ивановской области А. Лузина № 1539 л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново и назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области.
В своей служебной деятельности лейтенант полиции Потерпевший №1 кроме прочего, руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области утвержденной 27.02.2020 командиром ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО6 (далее по тексту должностной регламент (должностная инструкция)).
На основании раздела № 1 п. 2 Должностного регламента (должностной инструкции) лейтенант полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а так же законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка.
В силу требований раздела № 3 ч. 20 должностного регламента, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан непосредственно руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступлений, в том числе задержания лиц, совершивших преступление, по «горячим следам».
Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1 занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода полиции роты полиции № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМФИО8 по Ивановской области являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями не зависимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Т, утвержденной командиром ОБППСп УМФИО8 по Ивановской области ФИО6, лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка в г. Иваново с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ наряду полиции в составе лейтенанта полиции Потерпевший №1 и младшего лейтенанта ФИО7 от оператора центра управления нарядами УМВД России по Ивановской области в 20 часов 15 минут поступило задание проследовать по адресу: <адрес> («Ивановский автовокзал») так как в здании вокзала мужчина нарушал общественный порядок. Прибыв по указанному адресу полицейскими лейтенантом полиции Потерпевший №1 и младшим лейтенантом полиции ФИО7 в здании автовокзала был установлен мужчина, фигурирующий в сообщении, которым оказался ФИО2 Данный мужчина находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о пропаже у него вещей с документами. В ходе общения с последним, младший лейтенант полиции ФИО7 и лейтенант полиции Потерпевший №1, предложили ФИО2, пройти в служебный автомобиль для решения вопроса о написании ФИО2 заявления по факту пропажи у него вещей и документов. На указанное требование ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал совместно с указанными полицейскими в служебный автобус МФИО8 марки «ПАЗ» грз М2055/37, расположенный напротив здания автовокзала - <адрес>. Находясь в служебном автобусе ФИО2 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования полицейских: младшего лейтенанта полиции ФИО7 и лейтенанта полиции Потерпевший №1 не реагировал. В связи с изложенным лейтенант полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что последний будет препровожден в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 на данное законное требование ответил отказом и продолжил нарушать общественный порядок.
Далее, находясь в служебном автобусе МВД России марки «<данные изъяты>» грз №, расположенном напротив здания автовокзала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением полицейским лейтенантом полиции Потерпевший №1, своих служебных обязанностей связанных с его доставлением в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора роты полиции № ОБППСп УМВ Д России по Ивановской области лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, находясь в указанном месте, в указанное время, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, находясь в салоне указанного автомобиля, снял с себя куртку, удерживая ее в руках, сжатыми кулаками рук, нанес один удар в грудь лейтенанту полиции Потерпевший №1 от чего последний испытал сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО11 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник ФИО11 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, имеет социальные связи, имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах не стоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит наличие признательных объяснений ФИО2, которые суд расценивает, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в участии в следственных действиях и даче признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления; участие в воспитании и содержании малолетней Коппаловой (дочь сожительницы); тот факт, что ФИО2 является ветераном боевых действий (принимал участие в контртеррористической операции в Чеченской республике); а также признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений участникам процесса, состояние здоровья ФИО2, получившего перелом конечностей в результате ДТП в январе 2023 года, имеющего заболевания; оказание физической и материальной поддержке сестре инвалиду; оказание материальной помощи совершеннолетней ФИО2 (дочь 19 лет).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу, что, как следует из фабулы дела, в данном случае факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения способствовал снижению уровня самоконтроля и проявлению агрессии.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого и, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Установленные судом, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не завялен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержание под стражей с 27 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы с учетом пределов обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья А.О. Вермишян