Решение по делу № 33-1924/2015 от 16.02.2015

Судья Юсупова Н.С. Дело № 33-1924/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 10 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Кунгурцевой И.В., Александровой М.В.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Тарасова А.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2014 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24 августа 2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Тарасовым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику на расчетный счет № № была перечислена сумма в размере ... рублей по 27% годовых на 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На момент обращения в суд с иском сумма долга составляла ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих требований указывает, что суд не принял в производство встречное исковое заявление, чем нарушил его права. Обращает внимание, что суд не удовлетворил его ходатайство об отмене заочного решения, которое было подано в пределах срока обжалования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

По делу установлено, что 24 августа 2011 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Тарасовым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого на расчетный счет № № была перечислена сумма в размере ... рублей по 27% годовых на 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовался долг в размере ... рублей, из которых ... рублей – основной долг, ... рублей проценты за пользование кредитом, ... рублей плата за пропуск платежей, ... рублей проценты на просроченный долг.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, исходил из условий кредитного договора, и так как обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу, что истец вправе заявить требования о досрочном возврате кредита с уплатой процентов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и наличие у ответчика задолженности по кредиту подтвержден материалами дела.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установив, что ответчик не исполняет обязательства в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга, проценты, и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на то, что суд не принял к производству встречный иск, чем нарушил его процессуальные права.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом, поскольку из представленных материалов следует, что встречные исковые требования поступили в канцелярию Фрунзенского районного суда г. Владивостока 10 ноября 2014 года и после соответствующего оформления были переданы судье уже после вынесения решения по делу, то есть 12 ноября 2014 года.

Данное обстоятельство не является основанием к отмене решения суда, поскольку не препятствует предъявлению таких требований при оформлении самостоятельного иска вне рамок настоящего дела.

Довод автора апелляционной жалобы о том, что суд оставил без рассмотрения заявление ответчика об отмене заочного решения – удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов дела видно, что истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 3, 17).

Ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма (л.д. 31), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело в порядке заочного производства не рассматривалось (лд.34).

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░