Решение от 09.12.2013 по делу № 2-595/2013 от 18.10.2013

дело № 2-595/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2013 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием ответчика Клюневой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Клюневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Клюневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ****** в размере < > рублей и государственной пошлины в размере < > рубля.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Клюневой И.А. ****** было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ******.

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере < > рублей.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства -ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (п.6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения).

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик Клюнева И.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ею ******. По состоянию на ****** за должником числится задолженность в размере < > рублей, из них-< > рублей сумма основного долга, < > рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****** по ******, < > рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ****** по ******.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с Клюневой И.А. задолженность по кредитному соглашению № от ****** в размере < > рублей, а также государственную пошлину в размере < > рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Клюнева И.А. исковые требования признала, в судебном заседании пояснила, что ****** между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор на сумму < > рублей. Она была ознакомлена с условиями кредитного соглашения, графиком платежей. В течение 7 месяцев она производила платежи по < > рублей, а затем перестала платить, в связи с тяжелым материальным положением. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, получает заработную плату в размере < > рублей, муж является инвалидом 2 группы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ****** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Клюневой И.А. было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ****** (л.д.№). В соответствии с указанным кредитным соглашением взыскатель осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере < > рублей. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства -ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (п.6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме (л.д.№).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет.

Согласно сведениям о расчете задолженности по состоянию на ****** задолженность заемщика Клюневой И.А. перед истцом составляет < > рублей, из них-< > рублей сумма основного долга, < > рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****** по ******, < > рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ****** по ****** (л.д.№). Расчет суммы задолженности был проверен судом и признается им верным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Клюневой И.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере < > рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.№).

На основании ст.ст.309, 310, 809-811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ****** ░ ░░░░░░░ < > ░░░░░░ ).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < > ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░