Решение по делу № 33-5523/2018 от 13.04.2018

судья: Бредихин А.В. гр. дело № 33-5523/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 13 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.,

Судей: Занкиной Е.П., Елистратовой Е.В.

При секретаре: Лещевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Основа» на решение Волжского районного суда Самарской области от 02.03.2018 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковое заявление Капитонова С.Г., Рыбакина А.Н., Салова А.В. к ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обязать ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» за свой счёт осуществить демонтаж опоры линии электропередач 10 кВ (№ 7 на плане), имеющую координаты: Х 5895174,02 Y 388518,07.

Обязать ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» за свой счёт осуществить перенос опор линии электропередач 10 кВ, следующим образом:

- опору № 1 с координатами Х 5895145,09 Y 388546,09 перенести в координаты Х 5895164,64 Y 388492,70;

- опору № 6 с координатами Х 5895119,08 Y 388568,61 перенести в координаты Х 5895132,28 Y 388534,09;

- опору № 2 с координатами Х 5895099,25 Y 388608,04 перенести в координаты Х 5895101,52 Y 388573,55;

- опору № 3 с координатами Х 5895082,01 Y 388649,95 перенести в координаты Х 5895069,13 Y 388614,85;

опору № 4 с координатами Х 5895114,55 Y 388694,06 перенести в координаты Х 5895036,10 Y 388656,74.

Обязать ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» после производства вышеуказанных работ за свой счёт произвести мероприятия необходимые для восстановления электроснабжения данной линии электропередач 10 кВ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение Капитонова С.Г., Рыбакина А.А., представителя Капитонова С.Г.-Симановских А.А., представителя Салова А.В.-Берестнева Ю.В., представителя ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» Рядинскую О.А., третье лицо- Дорофеева Н.В., представителей ООО «Основа» Кириллову Т.А., Игнатьеву С.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Капитонов С.Г., Рыбакин А.Н., Салов А.В., Еникеев И.Н. обратились в суд с иском к ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка площадью 11 384 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов. При осмотре данного участка было обнаружено, что на нём появились высоковольтные линии электропередач (10 кВ), которые ранее проходили по территории соседних земельных участков с кадастровыми номерами №. При составлении геодезического плана выяснилось, что высоковольтные линии электропередач 10 кВ (№ 1-7 на плане) располагаются непосредственно вдоль границ их участка с участком с кадастровыми номерами № и затем проходят по их участку, создавая охранную зону данной линии электропередач. В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Регион» в следствии изменения местонахождения опор линии электропередач, принадлежащих ответчику, возникло обременение участка охранной зоной площадью 3 533 кв.м. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и Волжским ПО «МРСК-Волги» от 15.01.2016 года вышеуказанные сети электропередач находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис». Направленное в адрес ответчика письменное предложение о восстановлении нарушенного права, оставлено без ответа и удовлетворения.

Просят суд обязать ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» за свой счёт осуществить демонтаж опоры линии электропередач 10 кВ (№ 7 на плане), расположенной на земельном участке с кадастровым номером №; обязать ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» за свой счёт осуществить перенос опор линий электропередач 10 кВ (№ 1, № 2, № 3, № 4, № 6 на плане) в пределы обозначенных границ охранных зон земельных участков с кадастровыми номерами № а именно: опору № 1 с координатами Х 5895145,09 Y 388546,09 перенести в координаты Х 5895164,64 Y 388492,70; опору № 6 с координатами Х 5895119,08 Y 388568,61 перенести в координаты Х 5895132,28 Y 388534,09; опору № 2 с координатами Х 5895099,25 Y 388608,04 перенести в координаты Х 5895101,52 Y 388573,55; опору № 3 с координатами Х 5895082,01 Y 388649,95 перенести в координаты Х 5895069,13 Y 388614,85; опору № 4 с координатами Х 5895114,55 Y 388694,06 перенести в координаты Х 5895036,10 Y 388656,74.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Основа» просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представители ООО «Основа» просили решение отменить по основаниям изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Представитель ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» Рядинская О.А., третье лицо- Дорофеев Н.В., представители ООО «Основа» Кириллова Т.А., Игнатьева С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы ООО «Основа».

Представители истца просили решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Капитонов С.Г., Рыбакин А.А., представитель Капитонова С.Г.-Симановских А.А., представитель Салова А.В.-Берестнев Ю.В. просили оставить решение без изменения, представили письменный отзыв на жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что истцы Капитонов С.Г., Рыбакин А.Н., Салов А.В. являются сособственниками земельного участка площадью 11 384 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенного относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Сведения о вышеуказанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 09.11.2016 года, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованием действующего законодательства. Данный участок образован путем преобразования в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №

Из пояснений истцов следует, что в начале 2017 года они обнаружили, что на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером № появились высоковольтные линии электропередач (10 кВ), которые ранее проходили по территории соседних земельных участков с кадастровыми номерами №

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7 166 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в южной части кадастрового квартала №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и т.д., вид разрешенного использования - для строительства промышленных корпусов под станкостроительное и ремонтное производство, является ООО «Основа». Дата регистрации права 14.06.2017 года. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 166 кв.м, образован 29.05.2013 года путем раздела земельного участка с кадастровым номером № Ранее, начиная с 06.11.2015 года собственником земельного участка с кадастровым номером № являлся Дорофеев Н.В.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6 066 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в южной части кадастрового квартала №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и т.д., вид разрешенного использования - для строительства промышленных корпусов под станкостроительное и ремонтное производство, является Хмелева Е.Ф. Дата регистрации права 07.12.2011 года. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованием действующего законодательства. Данный участок также образован путём раздела земельного участка с кадастровым номером №

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Регион» - Кащенко В.Н. от 10.07.2017 года №, а также приложенного к нему каталога координат, ранее расположенная на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № линия электропередач 10 кВ перенесена, и 4 опоры в настоящее время располагаются на земельном участке с кадастровым номером № в следующих координатах: № с координатами Х 5895145,09 Y 388546,09; № 2 с координатами Х 5895099,25 Y 388608,04; № 3 с координатами Х 5895082,01 Y 388649,95; № 4 с координатами Х 5895114,55 Y 388694,06. (Согласно данным кадастровой публичной карты). В связи с чем, возникает обременение охранной зоной ВЛ-10 КВ на площади 3 533 кв.м. Кроме того, в приложенном к данному заключению каталоге координат указано фактическое местонахождение опоры (№ 6 на схеме кадастрового инженера Губернаторовой Л.А.), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по координатам Х 5895119,08 Y 388568,61, иопоры (№ 7 на схеме кадастрового инженера Губернаторовой Л.А.), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по координатам Х 5895174,02 Y 388518,07. В обзорном плане ТО. 01. 63. 06/17, изготовленном кадастровым инженером ООО «Регион» - Кащенко В.Н., в том числе, отображена площадь обременения охранной зоны (3 533 кв.м), возникшая в результате переноса ранее существовавшей линии электропередач 10 кВ (пяти опор), а также в результате возведения одной дополнительной опоры линии электропередач (№ 7 на схеме).

Также, согласно заключению кадастрового инженера ООО «ЦПЗ» - Губернаторовой Л.А. от 27.09.2017 года, 02.06.2017 года кадастровым инженером ООО «Регион» Кащенко В.Н. определено местоположение опор высоковольтной линии электропередач (ВЛ 10кВ) на местности. При проведении работ выявлено, что фактически часть опор линии электропередач расположены на территории земельных участков с кадастровыми номерами № По сведениям ЕГРН указанная линия электропередач должна располагаться в границах земельных участков с кадастровыми номерами № По данным ЕГРН (КПТ № от 15.08.2017 года; № от 27.09.2017 года) земельные участки с кадастровыми номерами № обременены охранной зоной линии электропередач (ширина коридора 21 м). Части земельных участков, занимаемые охранной зоной линии электропередач сформированы и имеют учтённые номера (:900/1, :598/1, :899/1, :997/1). Кроме того, из границ указанных участков исключены земли, занимаемые опорами линии электропередач - квадратные фрагменты (размер 2 м на 2 м). Сведения о расположении линии электропередач в месте, описанном в ЕГРН совпадают с данными материалов инвентаризации земель населенного пункта. На ортофотоплане 2002 года видно, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами № какие-либо объекты отсутствуют. Таким образом, следует вывод, что опоры линии электропередач (ВЛ 10кВ) перенесли. При этом соответствующие данные в ЕРГН внесены не были. Приложением к данному заключению являются: схема фактического расположения ВЛ 10кВ в кадастровом квартале № схема расположения земельных участков на листе 3440 ортофотоплана 2002 года.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ЦПЗ» - Губернаторовой Л.А. от 27.09.2017 года, 02.06.217 года кадастровым инженером ООО «Регион» Кащенко В.Н. определено местоположение опор высоковольтной линии электропередач (ВЛ 10кВ) на местности. При проведении работ выявлено, что фактически часть опор линии электропередач расположены на территории земельных участков с кадастровыми номерами № В связи с этим возникает необходимость переноса опор с территории земельного участка с кадастровым номером № Опора № 1 с координатами Х 5895145,09 Y 388546,09 переносится в координаты Х 5895164,64 Y 388492,70; опора № 6 с координатами Х 5895119,08 Y 388568,61 переносится в координаты Х 5895132,28 Y 388534,09; опора № 2 с координатами Х 5895099,25 Y 388608,04 переносится в координаты Х 5895101,52 Y 388573,55; опора № 3 с координатами Х 5895082,01 Y 388649,95 переносится в координаты Х 5895069,13 Y 388614,85; опора № 4 с координатами Х 5895114,55 Y 388694,06 переносится в координаты Х 5895036,10 Y 388656,74. Приложением к указанному заключению является схема переноса опор ВЛ 10кВ в кадастровом квартале № а также каталог координат.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт возведения одной дополнительной опоры лини электропередач 10 кВ в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам Х 5895174,02 Y 388518,07, а также факт перемещения пяти опор лини электропередач 10 кВ, а именно:

- опоры № 1 из координат Х 5895164,64 Y 388492,70 с территории земельного участка с кадастровым номером № в координаты Х 5895145,09 Y 388546,09 на территорию земельного участка с кадастровым номером №

- опоры № 6 из координат Х 5895132,28 Y 388534,09 с территории земельного участка с кадастровым номером №, в координаты Х 5895119,08 Y 388568,61 на территорию того же земельного участка вплотную в границе с земельным участком с кадастровым номером №

- опоры № 2 из координат Х 5895101,52 Y 388573,55 с территории земельного участка с кадастровым номером №, в координаты Х 5895099,25 Y 388608,04 на территорию земельного участка с кадастровым номером №

- опоры № 3 из координат Х 5895069,13 Y 388614,85 с территории земельного участка с кадастровым номером №, в координаты Х 5895082,01 Y 388649,95 на территорию земельного участка с кадастровым номером №

- опоры № 4 из координат Х 5895036,10 Y 388656,74 с территории земельного участка с кадастровым номером № в координаты Х 5895114,55 Y 388694,06 на территорию земельного участка с кадастровым номером №

Кроме вышеперечисленных доказательств, вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются:

- выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № где отображена охранная зона линии электропередач;

- выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, где отображены исключенные из данного участка площади под существовавшую линию электропередач;

- выкопировкой из карты планируемого размещения объектов местного значения гп Смышляевка, где отображено прохождении спорной линии электропередач;

- схемой расположения ВЛ 10кВ на Генплане гп Смышляевка (утвержденном 23.10.2008 года), подготовленной кадастровым инженером Губернаторова Л.А., где также отображено прохождении спорной линии электропередач по территории земельных участков с кадастровыми номерами №;

- подготовленным ООО «Землемер» и утвержденным Территориальным отделом № 5 УФАКОН в 2007 году планом границ единого землепользования (при разделении которого был образован земельный участок с кадастровым номером №), где спорная линия электропередач отображена за территорией указанного участка;

- межевым планом от 23.08.2011 года, подготовленным кадастровым инженером ООО «Гео-Компас» Чирковым Д.В. при выполнении кадастровых работ в связи с образование трёх земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером № (из которого впоследствии образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №), в котором также отображено прохождении спорной линии электропередач по территории земельного участка с кадастровым номером №.

При этом, суд указал, что то обстоятельство, что в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на 21.09.2017 года, охранная зона линии ВЛ 10кВ отображена исходя из фактического местоположении линии существующей в настоящее время, не опровергает доводов третьего лица, поскольку сведения о местоположении данной охранной зоны были внесены после её фактического перемещения.

Суд дал оценку заключению кадастрового инженера Татаринова И.В., из которого следует, что ранее существовавшая и ныне существующая линии электропередач подходят к земельным участкам с разных направлений и соответственно являются разными, и указал, что это заключение не может быть принято во внимание, поскольку построено на обстоятельствах, которые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорная линия электропередач 10 кВ находится в собственности ответчика ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис», что подтверждается договором купли-продажи от 25.05.2015 года заключенного между ООО «Малахит» (продавцом) и ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» (покупателем), актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» и Волжским производственным отделением филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» № 010421 от 15.01.2016 года, и схемой к указанному акту.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 89 Земельного Кодекса РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" раскрываются, в том числе, следующие понятия:

объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно указанным Правилам, охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства, ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередач от крайних проводов при не отклонённом их положении на расстояние 10 метров для проектного номинального класса напряжения 1 -20 кВ.

Пунктом 10 данных Правил, установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам, в том числе, запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Судом установлено, что в результате переноса ранее существовавшей линии электропередач 10 кВ (пяти опор), а также в результате возведения одной дополнительной опоры линии электропередач (№ 7 на схеме), на земельный участок истцов фактически наложены обременения охранной зоны, площадью 3 533 кв.м, чем нарушено право истцов в осуществлении использования данной части земельного участка с кадастровым номером №, без установленных Правительством РФ ограничений.

Возможность заявленного в иске демонтажа и переноса спорных опор линии электропередач 10 кВ подтверждаются техническим заключением, подготовленным специалистом ООО «ЭнергоСтройПрокет» Шуклиным М.Ю., а также ответом Волжского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» от 15.11.2017 года на запрос суда.

На основании изложенного, руководствуюсь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к правильному выводу о том, что требования истцов являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» не производило и не поручало кому-либо производить работы по переносу ранее существовавшей линии электропередач 10 кВ, в связи с чем, данные работы не должны осуществляться за их счёт. В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, бремя по демонтажу и переносу спорных опор линии электропередач 10 кВ может быть возложено исключительно на собственника имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения не была проведена оценка выводов кадастрового инженера Губернаторовой Л.А., при имеющемся в материалах дела заключения кадастрового инженера ООО «Самаратехносервис» Татаринова И.В. в соответствии с которым по земельному участку с КН № и по части ВЛ-10 кВ в кадастровом квартале № от 07.02.18 — существующая ныне ВЛ-10 кВ и линия электропередач, существующая ранее, подходят к данным земельным участкам с разных направлений и, следовательно, являются разными линиями электропередач- не могут являться основанием отмены решения, поскольку суд оценил все представленные в материалы дела заключения кадастровых инженеров и оценил их в совокупности с другими материалами дела, дал им надлежащую оценку.

При этом, иных доказательств, подтверждающих доводы заявителя жалобы в дело не представлено, ходатайств о необходимости сбора дополнительных доказательств либо о назначении экспертизы суду первой инстанции не заявлялось.

В судебном заседании апелляционной и первой инстанций, кадастровый инженер Губернаторова Л.А. пояснила, что при подготовке заключения она выезжала на местность, запрашивала материалы инвентаризации земель, генеральный план г.п.т. Смышляевка, сведения ЕГРН. Проанализировав данные материалы она пришла к выводу, изложенному в заключении. Пояснила, что линия электропередач начинается и заканчивается в тех же местах, где была линия, которую перенесли, в связи чем она пришла к выводу о том, что это одна и та же линия.

Доводы жалобы о том, что при переносе не имеется технологической возможности подключения ни к сетям ООО «МРСК Волги» ни к пользователям ныне существующей линии, а также, что возможно линия будет перенесена на участок третьего лица, не привлеченного к делу- являются голословными. Возможность заявленного переноса спорных опор линии электропередач 10 кВ подтверждаются техническим заключением, подготовленным специалистом ООО «ЭнергоСтройПрокет» Шуклиным М.Ю., а также ответом Волжского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» от 15.11.2017 года.

Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии апелляционной инстанции не представлено.

Доводы о том, что в случае исполнения решения Волжского районного суда на земельном участке, принадлежащем в настоящее время ООО «Основа» возникнет нарушение права пользования участком в связи с прохождением ЛЭП, а также, что составная часть единого недвижимого комплекса не может быть перенесена отклоняются судебной коллегией, поскольку из регистрационных дел, из заключений кадастровых инженеров усматривается наличие на земельном участке ООО «Основа» обременения в виде охранной зоны ЛЭП. Также, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой на земельном участке с кадастровым номером №, отображена охранная зона линии электропередач (Том. 1 л.д. 31-32); выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, где отображены исключенные из данного участка площади под существовавшую линию электропередач (Том 1 л.д. 33-34).

В соответствии со схемой расположения ВЛ 10кВ, подготовленной кадастровым инженером Губернаторова Л.А., отображено прохождение спорной линии электропередач по территории земельных участков с кадастровыми номерами № (Том 1 л.д. 82).

Согласно межевому плану от 23.08.2011 года (Том 2 л.д. 2), подготовленным кадастровым инженером ООО «Гео-Компас» Чирковым Д.В., при выполнении кадастровых работ в связи с образованием трёх земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером № (из которого впоследствии образованы земельные участки с кадастровыми номерами №), также отображено прохождение спорной линии электропередач по территории земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, судом установлено, что в результате переноса ранее существовавшей линии электропередач 10 кВ (пяти опор), а также в результате возведения одной дополнительной опоры линии электропередач (№ 7 на схеме), на земельный участок истцов фактически наложены обременения охранной зоны, площадью 3 533 кв.м, чем нарушено право истцов в осуществлении использования данной части земельного участка с кадастровым номером № без установленных Правительством РФ ограничений.

Учитывая данное обстоятельство, наличие технической возможности переноса линии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 02.03.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Основа» -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: