Решение от 14.03.2023 по делу № 1-107/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Лаврухиной С.Е.,
при секретаре	Пожидаевой О.В.,
с участием государственных обвинителей	Калмановской Е.А., Полянских О.Н.,
подсудимого	Кеворкова В.К.,
защитника - адвоката	Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кеворкова Владислава Кареновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кеворков В.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества.

Преступление совершено в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

11.11.2022 в период времени с 20 часов 58 минут по 20 часов 59 минут Кеворков В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку вина «Кейп арт Шенен блан, 0,75 л бел.сух.», объемом 0,75 литра, стоимостью 177 рублей 84 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток»». Далее Кеворков В.К. удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовый терминал оплаты товара и не оплатив его, не реагируя на законные требования администратора магазина ФИО6 остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия по хищению товара были обнаружены и носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии администратора магазина ФИО6, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина и с похищенным товаром скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток»» имущественный вред на сумму 177 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кеворков В.К. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кеворкова В.К., данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 11.11.2022 в вечернее время он находился дома и распивал спиртные напитки, в последующем он направился магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Орджоникидзе г. Ельца за алкоголем. Поскольку денег на приобретение спиртного у него не было, он решил его похитить. Кеворков В.К. прошел к полкам с алкогольной продукцией, взял бутылку вина, объемом 0,75 литра, и спрятал ее под куртку. Затем Кеворков В.К. направился в сторону выхода, прошел мимо кассового узла, у которого находились сотрудники магазина, не оплатив за похищенный товар, и направился к выходу из помещения магазина. Пройдя через автоматические двери, ведущие к выходу из магазина, Кеворков В.К. услышал, что за ним бежит сотрудница магазина - женщина, и кричит, чтобы он остановился и отдал похищенный товар. Кеворков В.К. понял, что женщина видела, как он совершил хищение вина, однако на просьбу остановиться не отреагировал и вышел из магазина с похищенным товаром. Женщина выбежала вслед за Кеворковым В.К. на улицу и опять сказала, чтобы он остановился и отдал похищенное. Кеворков В.К. на просьбу не отреагировал и с похищенным товаром ушел домой. Через несколько дней к Кеворкову В.К. приехали сотрудники полиции, и он сознался в совершенном преступлении. Проследовав в отдел полиции, Кеворков В.К. написал явку с повинной. С суммой причиненного ущерба в размере 177 рублей 84 копейки, он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31- 34).

Оценивая показания подсудимого Кеворкова В.К., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Кроме признания Кеворковым В.К. своей вины в открытом хищении чужого имущества, его вина также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 24.11.2022, в котором Кеворков В.К. добровольно признался в том, что 11.11.2022 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40 открыто похитил бутылку вина (л.д. 12). Изложенные в протоколе сведения, Кеворков В.К. подтвердил в суде, показав, что явка с повинной была написана им добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись. Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной от 24.11.2022 допустимым доказательством, по делу не установлено. Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Вина Кеворкова В.К. в совершении преступления, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, он работает в АО «Торговый дом «Перекресток»» в должности территориального менеджера по безопасности. 24.11.2022 от директора магазина ФИО5 ему стало известно, что 11.11.2022 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40 неизвестным мужчиной совершено открытое хищение бутылки вина «Кейп арт Шенен», объемом 0,75 литра, стоимостью 177 рублей 84 копейки (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40. 11.11.2022 в начале 21 часа ФИО6 находилась в подсобном помещении магазина, и просматривала в онлайн режиме камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. ФИО6 увидела, как в магазин зашел незнакомый мужчина, который находился в состоянии опьянения. Мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылки белого вина «Кейп арт шенен», объемом 0,75 литров, и спрятал под куртку. Когда ФИО6 выбежала из подсобного помещения, мужчина уже находился в фойе магазина. ФИО6 закричала мужчине: «Стой, отдай вино, я видела, как вы брали вино!» Мужчина обернулся, и, не отреагировав на ее просьбу, вышел на улицу. ФИО6 вышла вслед за мужчиной и вновь попросила того вернуть похищенный товар или оплатить его. На что мужчина сказал, что не отдаст вино, и с похищенным товаром ушел (л.д. 69-72).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 40. 11.11.2022 ей от сотрудника магазина ФИО6 стало известно, что неизвестный мужчина похитил 1 бутылку белого вина «Кейп арт шенен», объемом 0,75 литров. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 11.11.2022 в вечернее время мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, зашел в магазин и похитил 1 бутылку вина, с которой вышел из магазина, не оплатив за нее. В ходе инвентаризации было установлено, что мужичина похитил бутылку вина «Кейп арт шенен», объемом 0,75 литров, стоимостью 177 рублей 84 копейки (л.д. 75-77).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (л.д. 78-80).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина Кеворкова В.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия от 24.11.2022, согласно которой в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе д. 40, произошло хищение алкогольной продукции (л.д. 7);

- заявлением ФИО5 от 24.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.11.2022 открыто совершило хищение 1 бутылки вина «Кейп арт шенен блан», объемом 0,75 л (л.д.9);

- протоколом изъятия от 24.11.2022, согласно которому у ФИО10 был изъят диск с видеозаписью от 11.11.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе д. 40. Участвующая в осмотре ФИО6 указала место, откуда было совершено хищение товара (л.д. 17-21);

- инвентаризационным актом от 11.11.2022, согласно которому в магазине выявлена недостача 1 бутылки вина «Кейп арт Шенен блан», объемом 0,75 л, стоимостью 177 рублей 84 копейки (л.д. 23);

- копией счет-фактуры № 0202MFZG-19105 от 07.03.2022, согласно которой стоимость 1 бутылки вина «Кейп арт Шенен блан» объемом 0,75 л, составляет 177 рублей 84 копейки (л.д. 24-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2022, с участием подозреваемого Кеворкова В.К. и защитника-адвоката Яценко Т.Н., в ходе которого Кеворков В.К. указал место в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Орджоникидзе д. 40, откуда совершил хищение бутылки вина (л.д. 36-44);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2022, согласно которому ФИО6 опознала Кеворкова В.К. как лицо, совершившее открытое хищение бутылки вина (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2022, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре Кеворков В.К. пояснил, что узнает себя как лицо, совершившее хищение (л.д. 81-85).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Кеворкова В.К. в совершении открытого хищения чужого имущества.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как Кеворков В.К. без ведома и согласия собственника незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом вначале тайно, а когда его действия были обнаружены администратором магазина ФИО6, проигнорировав ее требования остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его (товар) в руке, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кеворков В.К. совершил преступление средней тяжести; ..............

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения, указанное в фабуле обвинения, поскольку совершение Кеворковым В.К. преступления обусловлено не нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а наличием зависимости от спиртных напитков. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кеворковым В.К. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Кеворкову В.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ Кеворков В.К. не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296– 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░