Решение по делу № 1-47/2023 (1-445/2022;) от 01.12.2022

    №1-47/2023                                                                  УИД 36RS0004-01-2022-008860-51

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Воронеж                                                                                            09 февраля 2023 года

        Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Григорьева В.С., подсудимого Попова О.Ю., его защитника адвоката Чебнева О.Ю. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Зубовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Попова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.49 кв.102, судимого: 28.12.2021 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 09.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области неотбытое наказание в виде 146 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не исполнено;

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Попов О.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.08.2022 в 18 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 10 метрах от д.103 по ул.Острогожская г.Воронежа, Попов О.Ю. нашел металлическую банку с надписью: «Бездымный порох «Сокол» и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, незаконно приобрел его с целью дальнейшего незаконного хранения пороха типа «Сокол», в нарушение ст.ст.9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а так же ст. 6, Федерального закона № 99 от 04.05.2011 года ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, умышленно незаконно перенес его к себе домой и стал хранить по месту своего жительства в помещении квартиры № 102 д. 49 по ул. 9 Января, Воронежа до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 07.10.2022. Согласно заключению эксперта № 4528 от 13.10.2022, представленное на экспертизу вещество массой 197,1 грамма, является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. 07.10.2022 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», массой 197,1 грамма, находящееся в металлической банке.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов О.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, правильность показаний на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты, показания Попова О.Ю. данные на предварительном следствии оглашены, из которых следует, что 17.08.2022 в 15 часов 00 минут он находился в микрорайоне Шилово г.Воронежа в гостях у друзей. Примерно в 16 часов 00 минут 17.08.2022 он из микрорайона Шилово г.Воронежа пошел к себе домой пешком. Проходя по тропинке в лесополосе, которая располагалась между въездом к «Войцеховский и сын» и автозаправочной станцией «Шелл», в районе ул.Острогожская г.Воронежа, в кустах он увидел закрытую металлическую банку с надписью: «Сокол порох». Ему стало интересно, он там же на месте открыл данную банку, внутри находилось серое сыпучее вещество. Он решил проверить, действительно ли это порох, отсыпал немного порошка из банки и поджег его. Вещество загорелось, пошел характерный запах серы. Убедившись, что это порох, он решил забрать банку к себе домой. Он собирался использовать порох для быстрого розжига дров в костре, когда поедет на шашлыки. Данный порох он перенес к себе домой и хранил его на столе в спальне <адрес>. 07.10.2022 примерно в 11 часов 00 минут он шел к себе домой из магазина и по пути встретил своего знакомого Романа, которому он предложил пойти к нему в гости, чтобы употребить спиртные напитки. Роман согласился. Дома они начали распивать спиртные напитки и примерно в 15 часов 20 минут 07.10.2022 у него с Романом произошел словесный конфликт, в ходе которого он вызвал сотрудников полиции. После чего Роман сразу же ушел. По приезду сотрудники полиции начали его опрашивать по поводу произошедшего конфликта с Романом, он пошел в спальню за документами, сотрудник полиции прошел за ним в спальню и заметил стоящую у на столе металлическую банку с надписью «порох». После чего сотрудник полиции при нем позвонил в дежурную часть и сделал сообщение об обнаружении у него «пороха» и попросил прислать опергруппу. Через некоторое время примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, а также были приглашены две не известные ему женщины, которые участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в его квартире. Понятым и ему разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. При осмотре, в спальне на столе обнаружили металлическую банку с надписью «Сокол» порох, которую изъяли и упаковали. Найденный у него в жилище порох он хранил без цели сбыта, и изготовления каких-либо взрывных устройств, хотел применить порох при розжиге костра. Осознает, что совершил преступление, вину в приобретении и хранении взрывчатых веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Воронежской области от 28.12.2021 по ч.1 ст.119 УК РФ ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, которые он должен был отработать в МБУ «Ленинского района», но данные работы он не отработал и в июне 2022 года ему обязательные работы были изменены на лишение свободы на 18 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, но данное наказание в колонии-поселении он не отбыл.

    Вина Попова О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8 от 26.10.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 07.10.2022 примерно в 17 часов 25 минут она проходила мимо <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, на что она согласилась. После чего, она совместно с сотрудниками полиции прошла в помещении <адрес>, где находился ранее незнакомый ей мужчина, а также женщина, которая присутствовала в качестве второй понятой при осмотре места происшествия. Далее сотрудник полиции разъяснил ей, и второй гражданке их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности мужчине, находящемуся в квартире. Мужчина представился как Попов Олег Юрьевич. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Попов О.Ю. пояснил, что запрещенные предметы у него в квартире отсутствуют. После чего сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, а именно помещения квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого в комнате на столе была обнаружена металлическая банка, на которой находилась этикетка с надписью «порох», которая была соответствующим образом упакована. После чего был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также Попов О.Ю. сотруднику полиции пояснил, что данную банку тот нашел в лесу в районе Шилово и внутри банки находится порох (т.1 л.д.68-69).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 26.10.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая дала аналогичные показания о ее участии в качестве понятой, что и свидетель ФИО8 (т.1 л.д.72-73).

Показаниями свидетеля ФИО11 от 27.10.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 07.10.2022 примерно в 11 часов 00 минут он направлялся к себе домой и по дороге встретил своего знакомого Попова Олега, который пригласил его к себе домой для того, чтобы распить алкогольную продукцию. Проживает Олег по <адрес>. Попова Олега он знает около 2-х лет. Примерно около 15 часов 20 минут 07.10.2022 в ходе распития спиртного между ним и Олегом произошел словесный конфликт, в результате которого Олег вызвал сотрудников полиции. Он не хотел встречаться с сотрудниками полиции и ушел из квартиры Олега. О том, что у Попова Олега мог храниться порох, ему не было известно, и сам Олег ему ничего по этому поводу ничего не говорил (т.1 л.д.76-77).

Показаниями свидетеля ФИО9 от 28.10.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 07.10.2022 она находилась на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. 07.10.2022 примерно в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что в <адрес> обнаружена банка с порохом. После чего она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу. По приезду ими были приглашены две женщины для участия при осмотре места происшествия в качестве понятых. Также при осмотре места происшествия принимал участие Попов Олег Юрьевич. Далее она разъяснила понятым и Попову О.Ю. их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее она Попову О.Ю. предложила добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Попов О.Ю. пояснил, что запрещенные предметы у него в квартире отсутствуют. После чего был произведен осмотр места происшествия в помещении квартиры. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 07.10.2022 в комнате на столе в квартире <адрес> была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом внутри, которая была изъята и упакована. По факту обнаруженной и изъятой металлической банки Попов Олег Юрьевич пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который тот нашел в лесополосе 17.08.2022 (т.1 л.д.85-86).

Показаниями свидетеля ФИО10 от 29.10.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 07.10.2022 примерно в 15 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту конфликта в <адрес>.49 по <адрес>. Данный адрес находится на обслуживаемом им административном участке. По приезду туда им было установлено, что Попов Олег Юрьевич распивал спиртные напитки с ФИО11, и в ходе распития спиртного у них произошел словесный конфликт. По данному факту вышеуказанные лица были опрошены. Пока он находился в данной квартире, в комнате на столе им была замечена металлическая банка, на которой была надпись «Порох Сокол». После чего он сделал сообщение в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по данному факту. Далее примерно в 17 часов 20 минут по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа. Далее сотрудником полиции были приглашены две женщины для участия при осмотре места происшествия в качестве понятых. Далее сотрудник полиции разъяснила понятым и Попову О.Ю. их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее Попову О.Ю. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Попов О.Ю. пояснил, что запрещенные предметы у него в квартире отсутствуют. После чего был произведен осмотр места происшествия в помещении квартиры. В ходе осмотра места происшествия в комнате на столе в <адрес> была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом внутри, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой имели бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженной и изъятой металлической банки Попов Олег Юрьевич пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который тот нашел в лесополосе 17.08.2022 (т.1 л.д.89-90).

    Вина Попова О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением УПП ФИО10 в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу от 07.10.2022, что в квартире № 102 д. 49 по ул. 9 Января г. Воронежа обнаружена банка с порохом (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2022, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая банка имеющая надпись «Порох охотничий бездымный Сокол» (т.1 л.д.24-28);

- заключением эксперта № 4528 от 13.10.2022, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 197,1 грамма, является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления (т.1 л.д.38-39);

    - протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 17.11.2022, согласно которому был осмотрен изъятый у Попова О.Ю. порох (т.1 л.д.41-44);

    - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2022: металлической банкой содержащей внутри бездымный пироксилиновый порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 196,8 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>, 07.10.2022, хранится в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области (т.1 л.д.45);

- сообщением ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, согласно которому Попов О.Ю. на учете в ОЛРР как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит (т.1 л.д.145).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ изменил предъявленное Попову О.Ю. обвинение, не ухудшая его положение и предложил исключить из объема обвинения по ст.222.1 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак: «ношение». Мотивируя свое решение, государственный обвинитель указал, что как следует из материалов уголовного дела и доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, не нашло своего подтверждения наличие квалифицирующего признака: «ношение», поскольку Попов О.Ю. перенес порох на незначительное расстояние от места его приобретения к себе домой, где стал его хранить для иных целей, до момента обнаружения сотрудниками полиции 07.10.2022. Умысла на его ношение не имел, доказательств этому нет. Данный признак, как это следует из описательной части предъявленного обвинения и обвинительного заключения органом предварительного расследования не указан.

    Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина Попова О.Ю. полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния Попова О.Ю. подлежат квалификации по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

    Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Попова О.Ю. в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

    Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

    Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Поповым О.Ю. преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, Попов О.Ю. осознавал общественную опасность своих действий.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым О.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД не состоит, на учете в ОПНД не состоит, но обращался за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГГГ год. 25.01.1999 был освидетельствован АСПЭК д-з «Психопатия», имеет ряд хронических заболеваний, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью пенсионеркой, которой оказывает помощь.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21.11.2022 № 3101, что Попов Олег Юрьевич каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Попов О.Ю. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у Попова О.Ю. эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1. л.д. 100-104).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Попова О.Ю. (наличие ряда хронических заболеваний), оказание помощи матери пенсионерке с которой совместно проживает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Обсуждая вопрос о назначении Попову О.Ю. вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, наличие совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья его и его близких родственников, раскаяния и сожаления о произошедшем, поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает невозможным исправление Попова О.Ю. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая возможность назначения более мягкого вида наказания, а также не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение). Суд считает, что исправление Попова О.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.12.2021 необходимого исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, от отбывания наказания злостно уклонялся, поэтому 09.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области неотбытое наказание в виде 146 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, до настоящего времени наказание не исполнено.

Наказание Попову О.Ю., в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

    В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

    Обсуждая вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.222.1 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Попову О.Ю. наказание ниже низшего предела по следующим основаниям. Попов О.Ю. страдает рядом хронических заболеваний, осуществляет помощь матери пенсионерке, характеризуется удовлетворительно, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая обстоятельства при которых было совершено преступление, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведения в суде и в процессе расследования уголовного дела, направленного на установление истины по делу, с учетом отношения к содеянному, его поведение, что по мнению суда в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности и дает суду основания для признания их исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.222.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ.

Применяя данную норму, суд исходит из следующего, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Попов О.Ю. трудоспособный, официально не работает, имеет ряд хронических заболеваний позволяющих работать. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренном ст.46 УК РФ.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, как исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, в связи с тем, что имеется не исполненное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.12.2021 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области 09.06.2022, которым неотбытое наказание в виде 146 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде 18 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.12.2021 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области 09.06.2022, которым неотбытое наказание в виде 146 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении), и определить Попову О.Ю. окончательное наказание по совокупности приговоров – 1 (один) год 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Попову Олегу Юрьевичу до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Попову О.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с 09.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет синего цвета, с находящейся внутри металлической банкой содержащей внутри бездымный пироксилиновый порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 196,8 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес>, 07.10.2022, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 04311А23150) ИНН/КПП: 3664099722/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получатель отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет: 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, БИК: 012007084, КБК: УИН 18853622010701416643 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

    Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным Поповым О.Ю. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                  А.Б.Курьянов