Решение от 23.11.2023 по делу № 12-1227/2023 от 09.11.2023

Дело № 12-1227/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                                            23 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бринзанского Артема Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бринзанского Артема Валерьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, Бринзанский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Бринзанский А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что автомобилем управлял не он, а его знакомый Голоков, который с виду был трезв.

Бринзанский А.В., защитник Романов С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, постановление отменить, указав, что Бринзанский А.В. не знал о том, что Голоков был выпивший и лишен права управления транспортными средствами, узнал только от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Степанов В.С. показал, что он с Бринзанским А.В. состоит в дружеских отношениях, в тот день употребляли спиртные напитки, Бринзанский вызвал водителя, на вид Голоков был трезв, они не знали, что он был выпивший.

Сотрудники ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что виновный передает (то есть допускает, разрешает) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Оконченным данное деяние считается с момента совершения упомянутого действия.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД.

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образуют самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2023 г. В 09 час. 57 мин. по адресу: 202 микрорайон, 11/5ж г. Якутска, Бринзанский А.В., будучи владельцем транспортного средства марки «___, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Голокову М.Ю.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак В605МЕ14 принадлежит на праве собственности Бринзанскому А.В.

Из копии протокола об административном правонарушении 14 ПА 337964, составленного 14 мая 2023 года в 10 час. 58 мин. по адресу: ____, Голоков М.Ю. управлял транспортным средством «Тойота ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2023 г. Голоков М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с заменой на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишения свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Голокову М.Ю. назначено дополнительное наказание к принудительным работам в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда от 16.08.2022 Голокову М.Ю. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в момент остановки указанного транспортного средства под управлением Голокова М.Ю., находящегося в состоянии опьянения, Бринзанский А.В. находился на пассажирском сиденье.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бринзанский А.В. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2023 г.; копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2023 г.; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Алексеева Э.В. от 14.05.2023 г., видеозаписью.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно квалифицировал действия Бринзанского А.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Бринзанского А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Бринзанского А.В.

Ссылка Бринзанского А.В. жалобы на то, что он не знал о факте употребления Голокова алкоголя, не может исключать наличие его вины в совершенном административном правонарушении, был предметом рассмотрения мировым судьей, и в постановлении ему была дана надлежащая правовая оценка, в том числе со ссылкой на показания свидетеля Степанова А.С.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░