Решение по делу № 33-9352/2018 от 17.10.2018

Судья Зайцева И.В.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                               по делу 33-9352/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                                             г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Орловой Л.В.,

судей Васильевой И.Л., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Кредо» Лаптевой Л.И. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Кузьмичева А.Д. о прекращении исполнительного производства № 10266/14/3802 -ИП, возбужденного 03 сентября 2014 года

установила:

решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2013 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-311/13 по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо- 2001» об обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенных на нем металлического забора, кафе, торговых павильонов. Данным решением постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью «Кредо-2001» освободить самовольно занятый земельный участок площадью 700 кв.м., смежный с земельным участком, расположенным по адресу:    <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят со стороны земельного участка с кадастровым номером Номер изъят. расположенного по адресу: <адрес изъят>, напротив <адрес изъят> путем сноса самовольно возведенных на нем металлического забора, кафе, торговых павильонов.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов о исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Кузьмичев А.Д. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по данному делу, в обоснование которого указал, что в его производстве находится исполнительное производство № 10266/14/38021-ИП, возбужденное 03 сентября 2014 года на основании исполнительного листа № ВС 059177345 от 12 августа 2014 года, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска в отношении должника ООО «Кредо-2001» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенных на нем металлического забора, кафе, торговых павильонов. В службу судебных приставов поступил акт от 01 сентября 2016 года об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенных металлического забора, кафе, торговых павильонов на земельном участке по адресу: <адрес изъят>. 178 (кадастровый Номер изъят). Поскольку указанный земельный участок с сентября 2016 года предоставлен в аренду третьему лицу ФИО4, а спорные павильоны, согласно заключению строительно-технической экспертизы №589/05/17, в период с 01 августа 2016 по 31 августа 2016 годы были демонтированы ответчиком с последующим монтажом в период с 09 сентября 2016 года до 30 сентября 2016 года из демонтированных материалов на этом же земельном участке торговых павильонов ФИО4, судебный пристав-исполнитель Кузьмичев А.Д. полагает, что ООО «Кредо-2001» утрачена возможность исполнения требований об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно возведенных па нем металлического забора, кафе, торговых павильонов. Просит исполнительное производство прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Кузьмичеву А.Д. о прекращении исполнительного производства № 10266/14/3802 -ИП, возбужденного 03 сентября 2014 года отказано.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Кредо» Лаптева Л.И. просит определение суда отменить.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о том, что доказательств исполнения решения суда, равно как и доказательств невозможности его исполнения не представлено, противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела. Судом не принято во внимание и не дано должной оценки договору подряда на выполнение работ по демонтажу объектов. Не дана оценка заключению строительной технической экспертизы, которая свидетельствует как об исполнении ООО «Кредо-2001» решения суда об освобождении земельного участка, так и о невозможности дальнейшего его исполнения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г. Иркутска Касьянникова А.Л. просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя администрации города Иркутска по доверенности Будаева А.С., прокурора Нагорную И.Н. об оставлении определения суда без изменения, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

В обоснование невозможности исполнения судебного решения указано, что требования исполнительного документа фактически исполнены – самовольно возведенные строения снесены, земельный участок передан в аренду ФИО4

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, утрату возможности исполнения исполнительного документа, в материалах дела не имеется. При этом приведенные в заявлении доводы не подвержены документально, голословны и направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует положениям ст. 439 ГПК РФ и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы частной жалобы направлены на несогласие с решением суда, вступившим в законную силу, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Кузьмичева А.Д. о прекращении исполнительного производства № 10266/14/3802 -ИП, возбужденного 03 сентября 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

                                        Судья - председательствующий                                           Л.В. Орлова

                                            Судьи                                          И.Л. Васильева

                                                                                               Е.Н. Трофимова