Решение от 20.08.2024 по делу № 2-67/2024 (2-467/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-67/2024 (2-467/2023)

(43RS0035-01-2023-000650-84)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-67/2024

20 августа 2024 года город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Голомидовой Е.В., Ведерниковой К.Н., помощником судьи Рожиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к муниципальному образованию Советское городское поселение Советского района Кировской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Долгов С.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Советское городское поселение Советского района Кировской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его родители Долгов Александр Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Долгова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 30.04.1974 года, удостоверенного государственным нотариусом, приобрели в совместную собственность супругов 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Его родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, но расторгли брак на основании решения Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака имущество супругов было разделено, после чего его матери Долговой Г.И. стала принадлежать 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а его отцу Долгову А.С. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на этот же дом.

Его мать продолжила проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, а отец уехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Он (истец) до 1995 года проживал по адресу: <адрес> со своей бабушкой ФИО4, где и зарегистрирован по месту жительства по настоящее время. Бабушка умерла в 1995 году, и после её смерти он (истец) переехал к матери в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время.

Его отец Долгов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако о его смерти ему (истцу) и его матери стало известно значительно позднее. В 2013 году им удалось получить свидетельство о смерти отца. Поскольку родители были разведены, то его мать не могла претендовать на наследство после смерти бывшего мужа Долгова А.С., а он (истец) к нотариусу не обращался ни в 2004 году, ни в 2013 году, но при этом продолжал и продолжает проживать в доме, доля в котором принадлежала его отцу.

В настоящее время он (истец) решил легализовать своё право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на этот жилой дом по праву наследования. При этом, ему стало известно, что он не может получить свидетельство о праве наследования по закону у нотариуса, так как имеет регистрацию по месту жительства по другому адресу. Вместе с тем, он полагает, что фактически вступил в права наследования в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Однако данное обстоятельство ему необходимо установить в судебном порядке. Ему известно, что после смерти отца наследственное дело не открывалось. О каком-либо ином его имуществе, кроме доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, ему (истцу) ничего не известно.

При подготовке к обращению в суд он выяснил, что жилой дом по адресу: <адрес>, состоит на учёте в Едином государственном реестре недвижимости и имеет кадастровый №.

По сведениям, полученным из КОГБУ БТИ, собственниками жилого <адрес> на праве общей долевой собственности являются: ФИО5, которому принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности, ФИО6, которому принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности, ФИО7, которому принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2, которому принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3, которой принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, и ФИО8, которой принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Указанные лица, кроме его (истца) матери, в этом доме не живут и адреса их фактического проживания ему не известны.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию «Советское городское поселение Советского района Кировской области»; данный земельный участок переда Долговой Г.И. в аренду.

Истец ФИО12 просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 43:31:010116:161, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Долгов С.А. и его представитель Коршунов С.П., обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили; на удовлетворении заявленных требований настаивали. Дополнительно истец пояснил, что его отец Долгов А.С. умер в 2004 году, о чём им с матерью стало известно в 2013 году. В то время он (истец) проживал с матерью на 1 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>. На 2 этаже указанного дома в настоящее время никто не проживает, ранее там жили Кошкины и иные лица. Вместе с матерью они несут расходы на оплату коммунальной услуги по электроснабжению их жилого помещения, а также платят налог на имущество и земельный налог. Кроме того, он неоднократно производил ремонт в жилом помещении, расположенном в вышеуказанном доме, заготавливал дрова для того, чтобы отапливать жилое помещение.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Долгова Г.И. не возражала против требований, заявленных истцом, пояснив суду, что её сын Долгов С.А. стал проживать вместе с ней по адресу: <адрес> вскоре после смерти бабушки, которая умерла в 1995 году (до этого времени он проживал с бабушкой). Сейчас Долгов С.А. проживает также с ней (Долговой Г.И.), сделал в доме косметический ремонт, делает текущую работу по дому, занимается заготовкой дров, зимой топит печи.

Третье лицо Кошкина Н.А. против удовлетворения требования истца Долгова С.А. не возражала. Пояснила, что половина дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала её семье, а вторая половина указанного дома – Долговым. Она проживала в указанном доме до 1996 года, потом переехала. После этого в принадлежащую её семье половину указанного дома её муж иногда пускал проживать жильцов. Когда она (Кошкина Н.А.) жила в указанном доме, истец был ещё несовершеннолетним. Как ей известно, сначала он жил вместе с матерью, потом стал проживать вместе с бабушкой. Когда они с мужем иногда приезжали, чтобы окосить траву в <адрес>, то она видела там ФИО12. Когда они с мужем бывали в огороде у указанного дома, то истец иногда выходил из дома, разговаривал с ними. Однажды по её просьбе истец помог им спилить деревья на участке.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из представленного в адрес суда отзыва, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), имеет следующие характеристики: наименование здания – жилой дом, площадь – 62,5 кв. м, объект – ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учёт – 03.07.2014; сведения о правах – зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО18, государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы Кировской области 30.04.1974, реестровый номер 791, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации при Горкомхозе г. Советска 30.04.1974, реестровый номер 814, дата регистрации 09.03.2022, номер регистрации №; сведения об ограничениях прав – отсутствуют. Указанный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 43:31:010116:32. Истец просит суд признать за ним 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после Долгова Александра Степановича. Право собственности наследника производно от права наследодателя, соответственно, возможность возникновения права собственности у истца в порядке наследования будет зависеть от наличия права на спорный объект у наследодателя. Указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Кировской областной нотариальной палаты и КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» (Советское представительство) – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – Федоровых Б.В., Федоровых Э.Г., нотариус Сочинского нотариального округа Такмазян А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, причины их неявки суду не известны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц (их представителей), не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2019), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что в отношении двухэтажного жилого дома, площадью 62,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и имеющего кадастровый №, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общедолевой собственности у Долговой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля в праве) (запись о регистрации права №), сведений о правах иных лиц на указанный жилой дом в указанном реестре не имеется.

Как следует из справки № 15/18-22 от 03.03.2022, выданной КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» (Советское представительство), по данным архива Советского представительства КОГБУ «БТИ», право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) зарегистрировано за: ФИО5 – 1/10 доля (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 – 1/10 доля (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – 1/10 доля (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 – 1/4 доля (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – 1/4 доля (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 – 1/5 доля (на основании договора дарения от 03.06.1993). Данные о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости даны по состоянию на 01.07.1998; иными сведениями БТИ не обладает.

Сообщенные в вышеуказанной справке сведения соответствуют представленной в материалы дела копии свидетельства о праве наследования по закону от 28.08.1956 (зарегистрированному в реестре за № 1264), в соответствии с которым 1/2 доля домовладения, находящегося в <адрес> под № (как указано в выше обозначенной справке БТИ впоследствии номер дома был изменен на №), перешла к наследникам ФИО19 – жене ФИО20 и сыновьям ФИО5, ФИО21, ФИО6 и ФИО7, а также копии договора дарения от 03.06.1993 (зарегистрированному в реестре за № 95), в соответствии с которым ФИО20, действующая от своего имени и от имени ФИО21, подарила ФИО8 – 2/10 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, под №; указанные 2/10 доли жилого дома принадлежат ФИО20 и ФИО21 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Советской государственной нотариальной конторой 28.08.1956 и зарегистрированного в бюро технической инвентаризации 28.08.1956.

С целью определения состава участвующих в деле лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при рассмотрении дела, судом было установлено следующее.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в браке не состоял, детей у ФИО5 не было.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дочерью является ФИО32 (Фёдоровых) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти был женат на ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО7 – ФИО20 отказалась от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО14, указав, что данное наследство она не приняла и не принимает.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (по другим данным – ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которому принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти был женат на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имел на момент смерти сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО31 Э.Г. и ФИО10 на основании их заявлений нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО6

Содержащиеся в вышеуказанной справке Советского представительства КОГБУ «БТИ» от 03.03.2022 за № 15/18-22 сведения подтверждает то обстоятельство, что 30.04.1974 между Долговым Александром Степановичем, Долговой Галиной Ивановной, именуемыми в дальнейшем покупатели, и ФИО22, именуемой в дальнейшем продавец, заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в равных долях 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, под №.

В судебном заседании также установлено, что между ФИО35 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия “ФИО30”; составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копией справки о заключении брака № 239 от 01.08.2007, выданной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Управления ЗАГС Республики Коми.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО36 родился сын Долгов Сергей Александрович.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прекращен ввиду его расторжения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Указанное подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АГ №.

В ходе рассмотрения дела судом не добыто данных о наличии у ФИО2 иных детей, о регистрации им других браков, как не добыто и сведений о наличии у ФИО2 завещаний, а также об открытом наследственном деле в отношении принадлежащего ему, как наследодателю, имущества (в делах нотариуса Советского нотариального округа Кировской области Кропачева Д.Н., в архивах нотариуса Советского нотариального округа Кировской области Журавлевой Г.Л., в делах нотариусов Кировской области, в реестре наследственных дел (по состоянию на 12.04.2024)).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 пояснила, что в 2003-2004 гг. она вместе со своим сожителем снимала у ФИО29 квартиру, которая была расположена на втором этаже дома, находящегося по адресу: <адрес>. Она проживала в указанной квартире около 4 лет. На первом этаже указанного дома в то время проживала ФИО3 вместе со своим сыном Долговым С.А., который жил там постоянно. Она видела, что, проживая в указанном доме, Долгов С.А. заготавливал дрова на зиму, укладывал их, зимой занимался уборкой снега у дома, летом работал в огороде, носил воду из колонки (т.к. в доме не было водопровода), ходил на ключ полоскать бельё.

С учетом норм действующего законодательства и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец Долгов С.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Долгова А.С., поскольку на момент смерти отца, проживая в спорном доме, фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также принимал меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в связи с чем настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности Долгова С.А. на спорную долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.