Дело № 10-38/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 14 апреля 2025 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи М.А. Храмова,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Е.А. Апполоновой,
осужденного М.Р. Сафина,
защитника – адвоката С.В. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Давлетовой,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сафина Мурата Рустемовича, --- судимого:
- 23 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району гор. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- 12 сентября 2023 года Ново-Савиновским районным судом гор. Казани по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2023 года) к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто --.--.---- г.;
- 16 января 2024 года Авиастроительным районным судом гор. Казани по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлением --- суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено;
- 30 января 2024 года Авиастроительным районным судом гор. Казани по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2023 года) к 240 часам обязательных работ;
- 12 февраля 2024 года Авиастроительным районным судом гор. Казани по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 января 2024 года) к 320 часам обязательных работ. Постановлением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г. наказание заменено на --- дней лишения свободы;
- 09 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району гор. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 16 января 2024 года) к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 03 октября 2024 года Московским районным судом гор. Казани пост. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июля 2024 года) к 08 месяцам лишения свободы;
- 14 ноября 2024 года Авиастроительным районным судом гор. Казани по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 октября 2024 года) к 03 годам лишения свободы,
по апелляционной жалобе осужденного М.Р. Сафина на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 января 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району гор. Казани от 29 января 2025 года М.Р. Сафин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Авиастроительного районного суда гор. Казани от 14 ноября 2024 года М.Р. Сафину назначено окончательное наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание.
Осужденный в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, сославшись на содержащиеся в ней доводы.
Государственный обвинитель Е.А. Апполонова в суде с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.
Защитник-адвокат С.В. Медведева доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель потерпевшего ООО «---» ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из части 2 статьи 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
М.Р. Сафин вину в содеянном признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания М.Р. Сафину, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судьи, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признал явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственником, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, приведенные в приговоре, являются исчерпывающими. Новых обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве таковых, судом апелляционной инстанции не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание, назначенное М.Р. Сафину в виде лишения свободы, в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, размер наказания рассчитан верно, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения в отношении М.Р. Сафина положений статьи 73 УК РФ мировым судьей в приговоре мотивированно, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Вид исправительного учреждения – колония – поселение М.Р. Сафину определен верно.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного М.Р. Сафину, а также о несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2025 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░