Решение по делу № 1-65/2015 (1-615/2014;) от 30.12.2014

Дело <№>                          Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Архангельска Грязникова Е.А., Крошеницыной А.А.,

подсудимого Г.

защитников - адвокатов Мыльникова О.В., Ларионовой Н.В.,

при секретарях Кабееве С.А., Аршиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Г. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> Г. около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, получив в тайнике, возле одного из домов по ... в г.Архангельске незаконно приобрел за 1 500 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,49 грамма, т.е. в крупном размере, которое он незаконно с указанной целью хранил при себе до 00 часов 55 минут <Дата> - до момента его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия этого наркотического средства массой 0,49 грамма, т.е. в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 05 минут в этот день у ... в г.Архангельске.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Г. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Г. ранее не судим (л.д.101), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.96-100), проживает с сестрой, является сиротой, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.105).

Привлекался к административной ответственности, что подтвердил в судебном заседании (л.д.92-95).

По месту учебы, подсудимый зарекомендовал себя, как ученик со слабыми способностями, работать со всем классом не успевает, на уроках нарушает дисциплину, допускает пропуски и опоздания, исправить недостатки не старается, на замечания реагирует адекватно (л.д.106).

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.102, 104). Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов Г. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения деяния. Однако, в момент совершения деяния, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.65-67).

В судебном заседании Г. согласился с выводами данного заключения в полном объеме.

С учетом выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности Г., его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает подсудимого Г. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении подсудимого Г. принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной - объяснение Г., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.54-58, 79-82), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который являлся потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину, имеет постоянное место жительства, добровольно явился с повинной, в период расследования давал подробные признательные показания, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь ст.73 УК РФ полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Г. суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, равно как оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд усматривает.

Возлагая на Г., обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает выводы комиссии экспертов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску:

- бумажный сверток с наркотическим средством(л.д.35-36,37) - надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7 480 рублей (л.д.113,114) и в судебном заседании в размере 4 675 рублей, а всего в общей сумме 12 155 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года,без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством - хранить в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 12 155 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 А.Л. Вальков

Копия верна, судья              А.Л. Вальков