Решение по делу № 33-27871/2016 от 30.09.2016

Судья Павленко Т.А.                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Хрипунова М.И.

    судей Першиной С.В., Колесник Н.А.

    при секретаре Шолгиной Н.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Петрухина С. В. на решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Петрухина С. В. к Бутузовой С. В. об истребовании имущества в натуре из чужого незаконного владения,

     заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Петрухин С.В. обратился в суд с иском к Бутузовой С.В. об истребовании имущества в натуре из чужого незаконного владения.

    В судебном заседании представитель истца Петрухина С.В. адвокат Сидлярова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Петрухину С.В. на праве собственности принадлежат приобретенные на основании договоров купли-продажи лошадь по кличке Капля, масть гнедая. 2009 года рождения и лошадь по кличке Боска- Роза. порода русский тяжеловоз, масть рыжая. 2009 г.р.

    С 2013 года вышеуказанные лошади с согласия ответчика Бутузовой С.В. содержались на территории КФХ, где он своими силами и средствами осуществлял требуемый уход за ними и кормление, обеспечивал необходимыми кормами. Он вместе со своей женой Томаевой В..А. проживали в домике на территории КФХ. Кроме того он помогал ответчику и жене Томаевой В.А. по работе в КФХ.

    С 2014 года отношения по сотрудничеству между Томаевой В.А.и Бутузовой С.В. были прекращены. В связи с окончанием деятельности в КФХ Петрухин С.В. решил вывезти своих животных с территории КФХ. однако Бутузова С.В. препятствует в этом и незаконно их удерживает. Как законный владелец животных за защитой нарушенного права он обратилась в ОМВД России по <данные изъяты>, где ему разъяснили, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в суде. Его неоднократные обращения к Бутузовой С.В. с просьбой добровольно вернуть лошадей положительных результатов не дали.

    Владение Бутузовой С.В. принадлежащими Петрухину С.В. на праве собственности лошадью по кличке Капля, и лошадью по кличке Боска-Роза не основано на правовых нормах, является незаконным и нарушает его правомочия как собственника спорных животных владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

Петрухин С.В. не заключал с Бутузовой С.В. каких-либо договоров, предоставляющих ей право владеть спорными животными и удерживать их.

    Во владении Бутузовой С.В. принадлежащие Петрухину С.В. лошадь по кличке Капля и лошади по кличке Боска-Роза находятся помимо его воли и незаконно удерживаются ответчиком.

    В связи с изложенным, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Бутузовой С.В. принадлежащих Петрухину С.В. на праве собственности животных лошадь по кличке Капля, масть гнедая, 2009 года рождения и лошадь по кличке Боска-Роза, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2009 г. рождения, обязать Бутузову С.В. передать этих животных Петрухину С.В.. а так же взыскать с Бутузовой С.В. в пользу Петрухина С.В.понесенные судебные расходы.

Петрухин С.В. поддержал пояснения адвоката Сидляровой Т.А. и просил исковые требования удов, отворить.

    Адвокат ответчика Бутузовой С.В. Копейкина О.А. в удовлетворении исковых требований Петрухина С.В. просила отказать.

    Ответчик Бутузова С.В. поддержала показания адвоката Копейкиной О.А. и просила в удовлетворении иска Петрухина С.В. отказать.

    Решением Луховицкого районного суд <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Петрухину С.В. отказано.

    Не согласившись с решением суда, Петрухиным С.В. подана апелляционная жалоба, которой просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

     Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции     исходил из недоказанности нахождения в собственности истца лошадей по кличке Капля и Боска-Роза, 2009 г.р., а также нахождения данного имущества в незаконном владении Бутузовой С.В.

    Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном истолковании закона и не основаны на собранных по делу доказательствах.

    В силу части 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    В силу статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Истцом в подтверждение права собственности на лошадей по кличке Капля, масть гнедая, 2009г.р., лошадь по кличке Боска- Роза, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2009 г.р. представлены документальные доказательства, в том числе: договора купли- продажи от 30.07.2013г. и акты приема- передачи, в соответствии с которыми каждая из двух лошадей приобретены истцом за 60 000 рублей в личную собственность.

    Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что до продажи Петрухину С.В. лошади по кличке Капля, масть гнедая, 2009г.р., последняя стояла на ветеринарном учете в ГУВ МО Люберецкая райСББЖ, где проходила периодическую вакцинацию. Последняя вакцинация лошади по кличке Капля, масть гнедая, 2009г.р. в ГУВ МО Люберецкая райСББЖ перед продажей проводилась 19.02.2013г.

    В соответствии со справкой ГУВ МО «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных» от 12.07.2016г., стоявшая на ветеринарном учете в данном учреждении лошадь по кличке Капля, масть гнедая, 2009г.р., в 2013 году продана Петрухину С.В и вывезена в <данные изъяты>.

    Из пояснений сторон в суде первой инстанции, а также объяснений, данных сотрудникам полиции в рамках проведения проверки по заявлениям Петрухина С.В. и Томаевой В.А. следует, что в период с 2013-2014г. Петрухин С.В. вместе с гражданской женой Томаевой В.А. проживали с согласия Бутузовой С.В. на территории КФХ по адресу: <данные изъяты>, Главой которого являлась Бутузова С.В. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2014г. указано, что по устной договоренности Петрухин С.В. помогал своей гражданской жене Томаевой В.А., являющейся специалистом по подготовке лошадей к верховой езде, по работе в КФХ «Бутузова».

    Анализ вышеизложенных доказательств подтверждают доводы истца о том, что приобретенная в 2013 году лошадь по кличке Капля, 2009 г.р. была помещена на территорию КФХ в <данные изъяты>, Главой которого являлась Бутузова С.В., занимающимся содержанием и разведением лошадей, где Петрухин С.В и Томаева В.А. на тот период времени проживали постоянно.

    Факт наличия в хозяйстве Бутузовой С.В., начиная с 2014г. лошади по кличке Капля подтверждаются сведениями, поступившими из ГУВ МО «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных», в которых в перечне животных, поступивших на вакцинацию из КФХ «ФотиНика»: <данные изъяты>.

    Из содержания договора купли- продажи лошади по кличке Боска- Роза, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2009 г.р. следует, что она приобретена в гр. <данные изъяты>.

    Из представленных к апелляционной жалобе документов, приобщенных судом апелляционной инстанции к материалам дела, следует, что данная лошадь по кличке Боска- Роза до продажи ее в 2013 г. Петрухину С.В. находилась в МБУ ДО «ДЮКСШ» <данные изъяты>.

    Согласно пояснениям истца, указанная лошадь по кличке Боска- Роза (сокращенное Боня), 2009 г.р. тоже была помещена с разрешения Бутузовой С.В. на территорию возглавляемого ей КФХ и находится на указанной территории по настоящее время.

    Факт наличия в хозяйстве Бутузовой С.В., начиная с 2014г. лошади по кличке Боня подтверждаются сведениями, поступившими из ГУВ МО «<данные изъяты> станция по борьбе с болезнями животных», в которых в перечне животных, поступивших на вакцинацию из КФХ «ФотиНика»: <данные изъяты>.

    Анализ вышеприведенных доказательств в совокупности подтверждают не только факт наличия в собственности истца лошадей по кличке Капля, масть гнедая, 2009г.р. и по кличке Боска- Роза, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2009 г.р., но и факт их нахождения с июля 2013г. этих лошадей на территории КФХ Бутузова С.В., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Главой которого является Бутузова С.В.

    В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно положениям п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Владение Бутузовой С.В. принадлежащими истцу на праве собственности лошадьми по кличке Капля и по кличке Боска-Роза нарушает полномочия истца как собственника спорных животных владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Поскольку судом дана неправильная оценка установленным обстоятельствам дела, а также доказательствам в обоснование иска, которая повлекла неправильное применение норм материального права и принятию незаконного решения, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Петрухина С.В. об истребовании лошадей по кличке Капля, масть гнедая, 2009г.р. и по кличке Боска- Роза, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2009 г.р. из чужого незаконного владения Бутузовой С.В. в полном объеме.

    Разрешая спор и удовлетворяя требования Петрухина С.В. судебная коллегия исходит также из того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих право собственности на спорные лошади.

    Так, в частности, на лошадь Боня, 2011г.р. порода русский тяжеловоз, масть рыжая, не представлен ни договор купли- продажи, ни акт приема- передачи данного имущества, ни иные документы с достоверностью подтверждающие данный факт.

    При этом, факт приобретения Бутузовой С.В. в 2013 году в г.<данные изъяты> лошадей по кличке Капля, масть гнедая, 2011г.р. и по кличке Боня, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2011 г.р. вызывает сомнение, поскольку ни одно из перечисленных животных, как следует из справки ГУВ МО «Раменская райСББЖ» от 16.06.2016г., на ветеринарном учете в ГУВ МО «<данные изъяты> СББЖ» не состояло.

    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с Бутузовой С.В. в пользу Петрухина С.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 3600 рублей.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить новое решение, которым исковые требования Петрухина С. В. удовлетворить.

    Истребовать у Бутузовой С. В. лошадей в количестве 2 голов, а именно: лошадь по кличке Капля, масть гнедая, 2009г.р., лошадь по кличке Боска- Роза, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2009 г.р.

    Обязать Бутузову С. В. передать Петрухину С. В. лошадей в количестве 2 голов, а именно: лошадь по кличке Капля, масть гнедая, 20-9г.р., лошадь по кличке Боска- Роза, порода русский тяжеловоз, масть рыжая, 2009 г.р.

    Взыскать с Бутузовой С. В. в пользу Петрухина С. В. в возмещение судебных расходов 3600 рублей.

    Председательствующий:

    Судьи: