Решение по делу № 1-148/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-148/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «28» мая 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимой Краморевой И.А.,

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.,

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Шабанова М.Н.,

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Трубицына А.Г.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Ращупкина А.А.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Сапроновой Е.Б.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРАМОРЕВОЙ ФИО1 <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ШАБАНОВА ФИО2 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

РАЩУПКИНА ФИО3, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краморева, Шабанов, Ращупкин совершили незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Краморева, Шабанов, Ращупкин, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица через закладку в <адрес> совместно незаконно приобрели наркотическое средство героин общей массой 119,4 гр., кроме этого Ращупкин приобрел наркотическое средство героин массой 0,58 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранили до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут у промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес> Краморева, Ращупкин и Шабанов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в служебное помещение оперативного отдела 2 Службы УФСКН РФ по МО, по адресу: <адрес>, где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Шабанова было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 119,4 грамма, а в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Ращупкина, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,58 грамма, т.е. в крупном размере.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Краморева вину по предъявленному ей обвинению признала частично, и пояснила, что из г. Саратов в Московский регион она с Ращупкиным и Шабановым приехала по работе. Ранее она проживала в Московской области, познакомилась с таджиком по имени ФИО11 У ФИО11 она приобретала наркотическое средство героин путем закладки. В марте 2014 года она созвонилась с ФИО11, договорилась о приобретении наркотика для личного употребления, а именно 6 пакетов по 5 грамм на сумму 37 000 рублей. Деньги собрали общими усилиями, перевели деньги на карточку. Сначала они забрали наркотик из закладки в размере 5 гр., употребили его на троих. На следующий день они опять забрали закладку, в которой было 5 гр. наркотика. Когда они приехали в г. Фрязино и забрали в закладке оставшуюся часть наркотика их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, а потом задержали сотрудники УФСКН. В отделе наркоконтроля ей стало плохо, вызывали скорую, но в больницу не отпустили, так как она не давала показаний. Был произведен ее личный досмотр в ходе которого был обнаружен паспорт и телефон. Чистосердечное признание она написала только для того, чтобы ее отвезли в больницу. Не отрицала, что является наркозависимой и наркотики приобретала только для личного употребления, умысла на сбыт у нее не было. Ращупкин сбытом наркотических средств не занимался.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Шабанов вину по предъявленному ему обвинению признал частично, и пояснил, что наркотики приобретал для личного употребления, сбывать их не собирался. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он, Краморева и Ращупкин, на автомашине последнего поехали в Москву. В Саратове он наркотики не покупал, т.к. там с этим строго. Наркотик приобретали через закладку, деньги перечисляли через автомат на карточку. Договоренность была на приобретение 50 грамм. В первой закладке было 5 грамм. Наркотик передавали частями, т.е. им пришлось еще в двух закладках забрать наркотик. Последний раз они забирали героин около станции «<данные изъяты> в г. Фрязино Московской области, там был большой сверток, но не 119 грамм, как у них нашли. Считает, что данный вес им подбросили сотрудники ФСКН. На тот момент он был наркозависим, но собирался лечь в больницу. Ращупкин сбытом наркотиков не занимался. Перед задержанием из последнего свертка он, Краморева и Ращупкин делали себя инъекции. На момент их задержания сверток лежал в машине, как сверток оказался у него в кармане пояснить не может.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ращупкин вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что наркотик он приобретал для собственного употребления. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. Сверток, который был обнаружен в ходе его досмотра подбросили сотрудники ФСКН. Ранее он приобретал наркотик в г. Саратов, но цена была очень высокой. В Подмосковье можно было приобрести наркотик по более низкой цене. В марте 2014 года он и его знакомые Шабанов и Краморева решили поехать за наркотиком в Подмосковье. Поехали на его машине, он был за рулем. Со сбытчиком созванивалась Краморева. На приобретение наркотика скинулись все вместе. Получилась сумма 37 000 рублей, на которую можно было приобрести около 50 грамм наркотика. Деньги впоследствии частями положили через терминалы на определенный счет. В пути следования Краморева созванивалась с таджиком и сообщала, что они едут. По дороге употребляли наркотики, чувствовали себя плохо. Сначала они забрали закладку в 5 грамм в г. Ивантеевка. Употребляли данный наркотик на троих. Когда наркотики кончились, снова позвонили таджику и тот сказал ехать за закладкой в г. Фрязино. Долго искали закладку, нашли 5 грамм, употребили наркотики на троих, показалось мало. Опять стали звонить таджику, он сказал, что сейчас принесут еще. Прождали 2 часа. В районе закладки они видели машину «<данные изъяты>», которая впоследствии оказалась машиной сотрудников ФСКН. Потом перезвонил таджик, сказал, то закладка сделана и они пошли искать. Нашли полиэтиленовый сверток зеленного цвета под покрышками, в воде. Потом вернулись в машину, употребили наркотик и поехали в сторону дома, но тут были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудники сказали им, что задние номера не видны, Шабанов вышел их протереть, сразу же подъехала автомашина «<данные изъяты>» и их задержали сотрудники ФСКН. На него одели наручники и доставили в отдел. В отделе он просидел около 4 часов, только потом начали его досмотр. Сотрудник ФСКН подбросил ему в карман чек с наркотиком, сказав, что он должен сидеть, так как возможно он «соскочит» со сбыта. В его машине обнаружили весы, которые были им нужны для проверки веса приобретенного наркотика, поскольку покупали они большими дозами, их могли обмануть, а на глаз вес не определишь.

Вина Краморевой, Шабанова, Ращупкина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 сотрудник оперативного отдела 2 службы УФСКН по МО, показал, что год назад Краморева, Шабанов и Ращупкин были задержаны сотрудниками оперативного отдела ФСКН за незаконный оборот наркотиков. В оперативный отдел поступала информация о том, что в г. Фрязино Московской области приезжают на белом автомобиле из г. Саратов граждане за наркотиками. По согласованию с руководством отдела, было принято решено о проведении ОРМ «Наблюдение» в г. Фрязино <адрес> совместно с сотрудниками ДПС. Сначала автомашина была остановлена сотрудниками ДПС после этого лица, которые находились в машине (двое мужчин и девушка) были задержаны, доставлены в отдел. В отделе был проведен личный досмотр задержанных, все что было обнаружено изъято, упаковано в конверты. От сотрудников отдела, которые проводили личный досмотр ему известно, что у Шабанова был изъят сверток с наркотическим средством героином, больше 100 грамм, телефоны, у Ращупкина небольшой сверток с героином. У девушки была сумка, в которой находились чеки. В машине были обнаружены весы, шприц, телефоны.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 сотрудник оперативного отдела 2 службы УФСКН по МО, показал, что в оперативный отдел поступила информация о том, что некие лица, приезжают в г. Фрязино из г. Саратова для приобретения наркотика героин, с целью последующего сбыта на территории Саратовской области. В конце марта 2014 года поступила информация, что указанные лица находятся на территории <адрес> спланировано ОРМ «Наблюдение», сотрудники ФСКН выехали на место. Наблюдали несколько часов. Машина, в которой находились Шабанов, Краморева и Ращупкин была остановлена, а вышеназванные лица доставлены в отдел. В отделе он производил в присутствии понятых личный досмотр Шабанова, в ходе которого был обнаружен телефон, паспорт, сверток с веществом. Сверток более 100 грамм был обнаружен в кармане. Шабанов пояснил, что приобрел его для личного употребления. В процессе досмотра им были сделаны срезы с ногтевых пластин Шабанова, составлен протокол личного досмотра. Замечаний и дополнений не поступало.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, оперуполномоченный оперативного отдела 2 службы УФСКН по МО, показал, что он участвовал в задержании Шабанова, Ращупкина, Краморевой. В оперативном отделе была информация о том, что трое человек, двое мужчин и женщина из г. Саратов приезжают в г. Фрязино за героином. На дороге автомашину, в которой находились Шабанов, Ращупкин, Краморева остановили сотрудники ДПС. Далее Шабанов, Ращупкин, Краморева были задержаны и доставлены в оперативный отдел. Он (ФИО6) в присутствии понятых осматривал автомашину, в автомашине были обнаружены: весы электронные, шприц, сумочка, в которой находились чеки о переводе денег.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, сотрудник ДПС, пояснил, что он год назад вместе с инспектором ФИО12 остановили машину, в которой находились подсудимые. Ранее от сотрудников правоохранительных органов поступила информация о том, что данные граждане перевозят наркотические средства. Лично с задержанными он не общался. Сразу после остановки автомобиля подъехали сотрудники ФСКН.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ращупкина и Шабанова. Ращупкина и Шабанова досматривали раздельно. Перед досмотром каждому разъяснялись права. У Шабанова были обнаружены сверток и телефон. Что было обнаружено у второго мужчины вспомнить не может, прошло много времени. Шабанов пояснил, что сверток принадлежит ему и что в нем героин. Сверток распаковывали, внутри была масса кремового цвета. После осмотра, все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт и пакет. Присутствующий эксперт снял отпечатки пальцев и сделал срезы с ногтей, которые тоже были упакованы. Составлялись процессуальные документы, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В тот же день в его присутствии осматривалась легковая машина, иномарка. Насколько он помнит в ней ничего не было обнаружено. Он помнит, что Шабанов сидел в наручниках в коридоре, он ему давал прикурить, рядом постоянно находились сотрудники ФСКН. Не думает, что Шабанов мог что-либо запрещенное «скинуть».

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при досмотре двух мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков и автомашины. Досмотр задержанных лиц проводился по адресу: <адрес>. В досмотре также участвовал второй понятой. Перед началом досмотра участникам была разъяснена суть проводимых мероприятий, права и обязанности. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был произведен досмотр мужчины, который представился как Шабанов ФИО2. У Шабанова в правом переднем наружном кармане кофты был обнаружен паспорт на имя Шабанова, мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами, в левом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. У Шабанова экспертом были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все обнаруженное было изъято и упаковано раздельно. Шабанов пояснил, что все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра принадлежит ему (Шабанову), в полимерном пакете находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. По ходу досмотра Шабанова был составлен протокол, который после прочтения был подписан участвующими, заявлений и замечаний не поступило. Далее другим сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был произведен досмотр мужчины представившегося Ращупкиным Алексеем, при досмотре Ращупкина в заднем правом кармане джинс были обнаружены документы Ращупкина, в заднем левом кармане джинс Ращупкина был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, в левом переднем кармане джинс - мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами. Обнаруженный полимерный сверток с веществом, мобильный телефон были изъяты у Ращупкина, упакованы раздельно, на упаковках был составлен пояснительный текст, упаковки опечатаны, заверены подписями участвующих. Также, у Ращупкина были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в конверты с пояснительным текстом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Ращупкин пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он получил от своих знакомых Шабанова и Краморевой за то, что привез на своем автомобиле из г. Саратов г. Фрязино. По ходу досмотра Ращупкина, был составлен протокол, который после прочтения был подписан участвующими, заявлений и замечаний не поступило. Далее он, второй понятой, Ращупкин были приглашены на улицу, где сотрудниками полиции во дворе <адрес>, был произведен досмотр транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащей ФИО3. В ходе досмотра указанного автомобиля в салоне автомашины слева от водительского сиденья был обнаружен инсулиновый шприц, под водительским сиденьем были обнаружены электронные весы, на заднем сиденье обнаружена женская сумочка с чеками о переводе денег, на заднем сиденье обнаружена бутылка пива и бутылка воды, которые были обработаны дакто порошком и с которой были получены следы пальцев рук, откопированные на дактилопленку. Электронные весы, чеки о переводе денег, четыре отрезка СКП со следами пальцев рук были изъяты, упакованы раздельно, упаковки были снабжены пояснительным текстом, опечатаны и заверены подписями участвующих. По факту изъятия Ращупкин пояснил, что все обнаруженное принадлежит его знакомым ФИО1 и ФИО2. По ходу досмотра транспортного средства был составлен протокол, который после прочтения был подписан участниками, заявлений и ходатайств не поступило (том 1 л.д. 236-238). В судебном заседании ФИО8 подтвердил данные показания, указав, что он не видел как осматривали багажник, планшет и навигатор не были обнаружены, по его мнению, была обнаружена куртка.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 сотрудница оперативного отдела 2 службы УФСКН по МО, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр Краморевой. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. У Краморевой было обнаружены паспорт, ключи, сотовый телефон. В ходе досмотра были отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с рук Краморевой. Потом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и жалоб ни от кого не поступало. По поводу телефона Краморева пояснила, что это ее личный телефон, использовала она его для связи с таджиком, который ей сбывал наркотики.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что по приглашению сотрудников УФСКН она принимал участие в качестве понятой при досмотре Краморевой. Перед началом допроса всем были разъяснены права. Краморева была напугана, но не плакала. У нее был изъят сотовый телефон, паспорт и ключи. После досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило.

Вина Краморевой, Шабанова и Ращупкина также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- документами о результатах ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 час. 05 минут в отношении Краморевой И.А., Шабанова М.Н., Ращупкина А.А. (т.1, л.д.3-10);

- протоколом личного досмотра Шабанова, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>», полимерный пакет белого цвета с веществом бежевого цвета внутри, смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук упакованы в конверт № (т. 1, л.д.11-22);

- справкой об исследовании, согласно выводам, которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из пакетов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шабанова является наркотическим средством героин, масса наркотического средства составляет 119,4 грамма (т. 1, л.д. 25-28);

- протоколом личного досмотра Ращупкина, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом, мобильный телефон, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (т. 1, л.д.29-39);

- справкой об исследовании, согласно выводам, которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ращупкина является наркотическим средством героин, масса наркотического средства составляет 0,58 грамма (т. 1, л.д. 42-44);

- протоколом личного досмотра Краморевой, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами <данные изъяты>, срезы ногтевых пластин, смывы с рук (т. 1, л.д. 45-46);

- протоколом досмотра транспортного средства автомашина <данные изъяты> белого цвета № рус, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, чеки о переводе денег, четыре отрезка СИП (т. 1, л.д. 47-54);

- заключением физико-химической экспертизы из выводов которой усматривается, что вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс пакете, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шабанова ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из пресс-пакета составляет – 119,3 гр. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук Шабанова изъятых ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах. Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ращупкина, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства из пресс-пакета составляет – 0,56 гр. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук Ращупкина, Краморевой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах. Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящиеся в пресс-пакете, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шабанова ДД.ММ.ГГГГ и вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ращупкина могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. На поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> рег. знак № под управлением Ращупкина содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т.1, л.д. 120-134);

- протоколом осмотра трех квитанций (кассовых чеков) о переводе денежных средств на электронный кошелек ДД.ММ.ГГГГ: два чека на суммы по 15.000 рублей каждый и один на сумму 7000 рублей (л.д. 184-188);

- постановлением о признании и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств: сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра, квитанций (кассовых чеков) о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37.000 рублей (т.1, л.д. 192-193);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщению к делу в качестве вещественного доказательства свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,58 гр. и массой 119,4 гр. (т.1, л.д. 194-198).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу, что вина Краморевой, Шабанова и Ращупкина доказана и сомнений у суда не вызывает. Вина Краморевой, Шабанова, Ращупкина подтверждается как показаниями подсудимых, не отрицавших факт приобретение и хранения наркотического средства, без цели сбыта, так и показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Краморевой, Шабанова, Ращупкина были квалифицированы по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту, совершение действий непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а Ращупкина также еще и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Однако в судебном заседании государственный обвинитель предложил суду квалифицировать действия Краморевой, Шабанова и Ращупкина по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку предъявленное Краморевой, Шабанову и Ращупкину обвинение в приготовлении к сбыту не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Кроме чистосердечного признания Краморевой и ее показаний на предварительном следствии, других бесспорных доказательств о том, что наркотическое средство приобреталось с целью последующего сбыта, органами предварительного следствия не добыто. По поводу изъятого Шабанов и Ращупкин пояснили, что обнаруженное и изъятое у них наркотическое средство, они приобрели для личного употребления. Краморева, Шабанов и Ращупкин не отрицают, что употребляют наркотическое средство – героин.

Что касается квалификации действий Ращупкина по ч.1 ст. 228 УК РФ по факту изъятия в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,58 гр., то государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Ращупкина только по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. его умысел был направлен на приобретение и хранение двух свертков 0,58 гр. и 119,4 гр., т.е. в крупном размере.

Принимая во внимание, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемых, а также исходя из того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд квалифицирует действия Краморевой, Шабанова и Ращупкина по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. они совершили приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Крамореву следует считать вменяемой. Как страдающей наркоманией Краморевой целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т.2, л.д.253-255).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица заранее договорившееся о совместном совершении преступления.

Материалами уголовного дела и в судебном заседании достоверно установлено, что Краморева, Шабанов, Ращупкин заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия носили согласованный характер и были направлены на приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При таких данных, суд признает в качестве отягчающего наказание Краморевой, Шабанова и Ращупкина обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих наказание Краморевой, Шабанова, Ращупкина обстоятельств суд признает их раскаяния в части признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме этого у Шабанова – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а у Краморевой – наличие хронических заболеваний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Краморевой, Шабанову, Ращупкину наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении Краморевой, Шабанову и Ращупкину наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения Краморевой, Шабанову и Ращупкину дополнительных наказаний, суд также не усматривает.

Учитывая, что Краморева, Шабанов, Ращупкин совершили тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Что касается ареста, наложенного на автомашину <данные изъяты>, стоимостью 254.151 руб. 54 коп., принадлежащую Ращупкину А.А., то его необходимо отменить, т.к. в нем отпала необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАМОРЕВУ ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Краморевой оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания Краморевой под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ШАБАНОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шабанова оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания Шабанова под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

РАЩУПКИНА ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ращупкина оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания Ращупкина под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № белого цвета, идентификационный номер №, стоимостью 254.151 руб. 54 коп., принадлежащую ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- документы о результатах ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 час. 05 минут в отношении Краморевой И.А., Шабанова М.Н., Ращупкина А.А., - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим картами «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Краморевой И.А., хранящийся во 2 Службе Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по МО – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим картами «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Шабанова М.Н., хранящийся во 2 Службе Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по МО – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Ращупкина А.А., хранящийся во 2 Службе Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по МО – вернуть по принадлежности;

- квитанции (кассовые чеки): №, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на сумму 37000 рублей на номер телефона\счета № место отправления: <адрес>, хранящиеся во 2 Службе Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по МО – уничтожить;

- сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,58 гр., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.; сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 119,4 гр., обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шабанова М.Н., хранящиеся в камере хранения Управления Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Московской области, по адресу: <адрес>. – уничтожить;

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук Краморевой И.А., смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук Ращупкина А.А., смывы с рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук Шабанова М.Н., хранящиеся во 2 Службе Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева