Решение по делу № 2-428/2016 от 15.02.2016

№ 2-428/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Вавож 15 марта 2016 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре ***2,

с участием истца пом.прокурора Вавожского района УР ***3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Вавожского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Г. о прекращении действия права на управление транспортных средств на период нахождения на диспансерном учете у врача-*** и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л :

Прокурор Вавожского района УР (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Г. (далее по тексту – ответчик) о прекращении действия права на управление транспортных средств на период нахождения на диспансерном учете у врача-*** и возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Вавожского района УР проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе которой установлено, что ответчик, имея водительское удостоверение категории «***», состоит с июня *** г. на диспансерном учете у врача-*** с диагнозом «***», тем самым может при управлении транспортными средствами представлять опасность для других участников дорожного движения.

Имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, что может повлечь в будущем нарушение прав неопределенного круга лиц (участников дорожного движения).

В судебном заседании пом.прокурора ***3 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, предоставив соответствующее письменное заявление.

Ответчик Г. не возражала против прекращения дела, пояснив, что сегодня ее сняли с учета у врача-*** Вавожской РБ в связи с переездом на новое место жительство за пределы района. В подтверждение она предоставила справку РБ и свой паспорт.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании истцу разъяснены и понятны.

Из представленной справки Вавожской РБ следует, что Г. снята с учета врача-*** ***.

Согласно п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим *** и профилактического наблюдения лиц, *** и других ***, являющейся приложением к Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных ***" за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в *** учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных *** алкоголизмом - 3 года.

В процессе диспансерного учета *** больные могут получать лечение как в амбулаторных, так и в стационарных условиях. При этом сроки лечения устанавливаются лечащим врачом каждый раз индивидуально. Исключение составляют *** больные, поступившие на стационарное лечение впервые в жизни: для больных хроническим *** срок лечения не менее 45 дней, для больных *** - не менее 60 дней.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

- стойкая ремиссия (выздоровление);

- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой *** учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое *** учреждение (подразделение).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что суду не представлены документы, свидетельствующие о передаче Г. под диспансерное наблюдение в другое учреждение, суд считает отказ истца от иска оправданным.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Вавожского района УР от заявленных исковых требований к Г. о прекращении действия права на управление транспортных средств на период нахождения на диспансерном учете у врача-*** и возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Торхов С.Н.