Решение от 04.12.2024 по делу № 33-33913/2024 от 17.09.2024

Судья: фио4 Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-83

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 04 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Рыбачук Е.Ю.,

судей Асташкиной О.В., Воронко В.В.,

при помощнике судьи Драчевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио5 к ООО «АвтоТехИнвест» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе фио5 на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

показания экспертов,

У С Т А Н О В И Л А:

фио5 обратился в суд с указанным иском к ООО «АвтоТехИнвест», просил взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль LADA NIVA TRAVEL, 2023 года выпуска, в размере 1227900 рублей, неустойку в размере 1227900 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 125000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между фио5 и ООО «АвтоТехИнвест» был заключён договор купли-продажи автомобиля LADA NIVA TRAVEL, 2023 года выпуска.

Стоимость автомобиля составила 1227900 руб.

<данные изъяты> (в период гарантийного срока) произошло возгорание автомобиля из-за неисправности электропроводки.

<данные изъяты> фио5 обратился в ООО «Оценочно-правовая компания «Независимость» для ведения пожарно-технической экспертизы по факту возгорания автомобиля.

Согласно выводам специалиста причиной возгорания послужил тепловой эффект, возникший при разрушении изоляционного покрова нити накаливания электрического обогрева водительского сидения автомобиля.

Таким образом, по мнению истца, произошло самовозгорание автомобиля, находящегося на гарантии, вследствие производственного недостатка.

<данные изъяты> фио5 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за сгоревший автомобиль, одновременно отказавшись от исполнения договора.

<данные изъяты> от ООО «АвтоТехИнвест» поступил письменный отказ в удовлетворении претензии в связи с тем, что в соответствии с выводами проведенной ИП фио1 пожаро-технической экспертизы производственных недостатков в автомобиле не выявлено.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 1).

Требования, указанные в п. 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (п. 2).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между фио5 и ООО «АвтоТехИнвест» был заключён договор купли-продажи автомобиля LADA NIVA TRAVEL, 2023 года выпуска.

Стоимость автомобиля составила 1227900 руб.

<данные изъяты> автомобиль был поврежден вследствие возгорания.

Истец указал следующие обстоятельства возгорания автомобиля: <данные изъяты> он оставил автомобиль на своём земельном участке по адресу: <данные изъяты>, г.о. Серпухов, д. Глазово, вблизи <данные изъяты>А, аккумуляторную батарею не обесточивал и уехал с супругой на другом семейном автомобиле. <данные изъяты> около 19 часов вечера вернулся с супругой на свой участок и увидел, что из его нового автомобиля LADA NIVA TRAVEL, 2023 года выпуска, идёт дым. Супруга побежала набирать воду для тушения, а он (фио5) открыл дверь автомобиля. Открыв водительскую дверь ключом, он увидел на водительском сиденье открытый огонь, сиденье уже прогорело, горела спинка сиденья. Огонь потушили водой, подаваемой подручными средствами (ведром).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из выводов заключения судебной пожаро-технической экспертоизы, проведенной ООО «Центр независимой экспертизы и защиты прав» (эксперты фио2 и фио3) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с указанным заключением очаг пожара в автомобиле LADA NIVA TRAVEL, 2023 года выпуска, находился в месте расположения кронштейна замка ремня безопасности водительского сиденья.

Характер термических повреждений проводов, зафиксированный в процессе экспертного осмотра, вещная обстановка, обстоятельства обнаружения горения, противоречат указанным в исковом заявлении обстоятельствам, объяснениям истца в проверочных материалах МЧС и МВД.

Возникновение пожара транспортного средства в результате теплового эффекта, возникшего при разрушении изоляционного покрова нити накаливания электрического обогрева водительского сидения, прогрева и тления его обивки с последующим пламенным воспламенением с технической точки зрения и в соответствии с законом физики (закон Ома) исключается.

С учётом обстоятельств происшествия, описанных в предоставленных материалах гражданского дела, признаков производственного дефекта транспортного средства LADA NIVA TRAVEL, 2023 года выпуска, который мог бы послужить причиной возгорания указанного транспортного средства, не установлено.

Эксперты фио2 и фио3 поддержали указанное заключение судебной экспертизы в заседании судебной коллегии, при этом пояснили, что при описанных истцом обстоятельствах самопроизвольное возгорание автомобиля невозможно, так как оно находилась на дачном участке и не была заведена, соответственно, напряжение проводки отсутствовало. Наиболее вероятной причиной возгорания является поджог.

Указанное заключение судебной экспертизы у судебной коллегии сомнений в достоверности не вызывает и обоснованно положено судом в основу решения.

Основания, по которым суд первой инстанции отверг иные экспертные исследования, подробно приведены в обжалуемом судебном постановления, судебная коллегия с ними согласна.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения заявленных истцом требований.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.