АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 30 октября 2024 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению ФИО об индексации присужденных денежных сумм,
по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2024 года об индексации присужденных денежных сумм,
заслушав доклад судьи ФИО,
установил:
постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 06 марта 2018 года по материалу <данные изъяты> требование ФИО о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ удовлетворено.
Судом постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в счет возмещения реабилитированному ФИО имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования, 29 897,38 руб.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>,
Счет получателя : <данные изъяты>
Банк получателя : ПАО «Сбербанк» доп. офис <данные изъяты>
р/сч : <данные изъяты>
Корреспондентский счет банка: <данные изъяты> в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
БИК : <данные изъяты>
ИНН : <данные изъяты> КПП : <данные изъяты>
ОКВЭД : <данные изъяты>
ОКПО : <данные изъяты>
Постановление суда вступило в законную силу <данные изъяты>.
ФИО обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных в его пользу постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 06 марта 2018 года, указав, что данное постановление суда должником не исполнено, денежные средства не взысканы. Более того, выданный исполнительный лист был утерян.
Просил произвести индексацию присужденных денежных сумм с момента вступления постановления суда в законную силу по день выдачи дубликата исполнительного листа.
Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2024 года заявление ФИО удовлетворено частично.
Произведена индексация денежных сумм, взысканных постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 06 марта 2018 года по материалу <данные изъяты> по требованию ФИО о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ.
Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО индексация в размере 11 410,53 руб. за период с 28 февраля 2019 года по 31 мая 2024 года.
В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление ФИО, судья исходил из того, что постановление Мытищинского городского суда Московской области от 06 марта 2018 года до настоящего времени не исполнено.
С выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
На основании части 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена
В соответствии с частью 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с данным кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Согласно части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года № 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее - постановление № 34-П) признаны положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Постановлением определено, что до внесения изменений в статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 242.1 и пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в целях устранения содержащейся в них неопределенности, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.
Согласно ответу директора Правового департамента Министерства финансов Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, исполнительный лист, выданный на основании постановления Мытищинского городского суда Московской области от 06 марта 2018 года по делу <данные изъяты>, на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации на момент рассмотрения заявления ФИО не поступал.
Доказательств обратному заявитель не представил.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления ФИО об индексации денежных сумм.
Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением закона, оно подлежит отмене.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ФИО об индексации денежных сумм отказать.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░