Решение по делу № 1-396/2015 от 11.08.2015

Дело № 1-396/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО5

с участием государственного обвинителя: ФИО6

защитника: адвоката ФИО7,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

потерпевших: ФИО3, ФИО9

законного представителя потерпевших : ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, действуя умышленно в группе по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 21.30 час. до 22.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, около ресторана «Людмила», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к ФИО3 и ФИО9, которые находились на улице по вышеуказанному адресу, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО3 и ФИО9 в целях хищения принадлежащего последним имущества, выдвинули незаконное требование передачи находящегося при них имущества – мобильных телефонов и денежных средств. Продолжая свои преступные намерения ФИО1 совместно с ФИО2 открыто похитили у ФИО3 мобильный телефон ФИО3 «Aplle Iphone » модели А1428 стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> у ФИО9 открыто похитили мобильный телефон ФИО3 «Lenovo» модели А800 стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>., таким образом причинив ущерб ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> а ФИО9 на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленными им обвинениями и квалификацией их действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие и их законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленными им обвинениями, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и их законный представитель не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи, с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенный группой лиц по предварительному сговору с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, не имеет судимости, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, следует считать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 17), наличие малолетнего ребенка (л.д. 135), добровольное возмещение ущерба

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости,.

В соответствии со ст. 61 п. и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства суд пришел к выводу, что перевоспитание и исправление подсудимых возможны без отбывания наказания. В связи с этим суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Aplle iPhone 5» модели А1428, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; мобильный телефон «Леново» модели А800, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ДВА года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Aplle iPhone 5» модели А1428 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; мобильный телефон «Леново» модели А800 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: