Решение по делу № 2-345/2022 от 12.07.2022

УИД 24RS0036-01-2022-000351-29

Дело № 2-345/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино                          01 августа 2022 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при помощнике судьи Моор К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 о признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль и маломерное судно в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, а также <данные изъяты> с бортовым номером №. Истец ФИО3 перевез к себе в гараж автомобиль и лодку, обеспечил меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит ремонт и поддерживает имущество в надлежащем состоянии, в связи, с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО12 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно судовому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит моторное судно <данные изъяты> с бортовым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО4.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В установленный законодательством срок для подачи наследниками нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 его супруга ФИО4 и сын ФИО3 не обратились, что подтверждается информацией нотариуса Мотыгинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что его мать ФИО4 планировала обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но передумала, в связи, с чем и им был пропущен срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что с истцом знакомы много лет, он является сыном умершего ФИО2, после смерти отца истец перевез автомобиль и маломерное судно к себе в гараж. Истец производил ремонт автомобиля и лодки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО3 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти отца ФИО2, приняв его фактически.

Таким образом, ФИО3 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, владел спорным автомобилем и маломерным судном, нес бремя их содержания, от принятия наследства не отказывался, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2013 года выпуска, модель 212300-55, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерное судно <данные изъяты> с бортовым номером № 24, судовой билет маломерного судна АА №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья:                                     В.М. Каптуров