Решение по делу № 2-640/2022 от 28.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02ноября2022года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием представителя истца Шаяхметова Р.Д.,

представителя ответчика администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ Емельянова С.Н.,

представителя ответчика МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ Садрутдиновой А.Н.,

представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Турпак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильин С.П. к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ, автономной некоммерческой организации центр обслуживания населения «Благое дело», Индивидуальному предпринимателю Желноваков Ю.С., Региональной общественной организации социальной поддержки детей с ограниченными возможностями и лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации «Будь всегда рядом» в Республике Башкортостан, Башкортостанскому региональному отделению политической партии ЛДПР, МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГУ – Отделению Пенсионного фонда России по Республики Башкортостан, Сарычева Е.П., Некоммерческому благотворительному фонду «Спаси меня», Фазуллиной З.М., Индивидуальному предпринимателю Хабибуллина С.М., Индивидуальному предпринимателю Хамченкова Т.В., Государственному бюджетному учреждению РБ Юго-западный межрайонный центр «Семья», Индивидуальному предпринимателю Просвиркин В.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.П. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района РБ и Автономной некоммерческой организации центр облуживания населения «Благое дело» о взыскании материального ущерба.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к зданию по адресу: <адрес>. Припарковав во внутреннем дворе, он ушел в отдел клиентской службы в Давлекановском район Отдела пенсионного фонда России по РБ. Сработал брелок от сигнализации его автомобиля. Когда он вышел на улицу, то увидел, что на его автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, сошел снег с крыши здания «КБО» по адресу: <адрес>. В результате схода снега с крыши его транспортному средству причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Истец известил ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>, будет организован совместный осмотр поврежденного автомобиля, в том числе с участием независимого оценщика. Ответчики явку своих представителей на совместный осмотр не обеспечили. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, без учета износа составляет 82446. За составление экспертного заключения им уплачено 7000 рублей. В соответствии с Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Указанные работы должны выполняться собственником либо арендатором здания. Согласно выписке из ЕГРН собственником здания по адресу: г. Давлеканово, ул. Красная Площадь, д. 9 «а», является муниципальное образование городское поселение г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ, арендатором – автономная некоммерческая организация центр обслуживания населения «Благое дело». Таким образом, ответчики должны своевременно производить очистку от снега и льда крыши здания и несут ответственность за невыполнение данной обязанности, а также причинение ему ущерба в результате этого бездействия. Сам факт парковки в непосредственной близости со зданием не подразумевает причинение вреда. Следовательно, в действиях истца неосторожность в какой-либо форме отсутствует. Парковка автомобиля не могла повлиять на падение снега, возникновение или увеличение вреда. При этом предполагается, что территория, прилегающая к зданию, является безопасным местом, и единственным способом предотвращения падения снега с крыши и причинения в результате этого вреда, является своевременная уборка. Таким образом, имеется вина ответчиков в ненадлежащем содержании здания, повлекшем падение снега с кровли и, как следствие, в причинении истцу материального ущерба. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82446 рублей; расходы за составление экспертного заключения – 7000 рублей; за составление искового заявления – 3000 рублей, по уплате государственной пошлины – 2673 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Индивидуальный предприниматель Желноваков Ю.С.; Региональная общественная организация социальной поддержки детей с ограниченными возможностями и лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации «Будь всегда рядом» в Республике Башкортостан; Башкортостанское региональное отделение политической партии ЛДПР; МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ; Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации; Отделение Пенсионного фонда России по Республики Башкортостан; Сарычева Е.П.; Некоммерческий благотворительный фонд «Спаси меня»; Фаткуллина З.М.; Индивидуальный предприниматель Хабибуллина С.М.; Индивидуальный предприниматель Хамченкова Т.В.; Государственное бюджетное учреждение РБ Юго-западный межрайонный центр «Семья»; определением от ДД.ММ.ГГГГ – Индивидуальный предприниматель Просвиркин В.А..

В возражениях на исковое заявление ответчик Башкортостанское региональное отделение политической партии ЛДПР просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Мотивирует тем, что в административном здании по адресу: <адрес> постановлением № администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Башкортостанскому отделению региональному отделению ЛДПР предоставлено в безвозмездное пользование муниципальное недвижимое имущество – помещения № и 40 на втором этаже, общей площадью 33,5 кв.м для использования в целях размещения организации Общественной приемной ЛДПР сроком на 3 года. Между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район и Башкортостанским региональным отделением ЛДПР заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны в безвозмездное пользование. В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. Собственником данного административного задания является администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район.

В возражениях на исковое заявление ответчик Государственной учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан указывает, что правовых оснований для взыскания причиненного ущерба и иных расходов в солидарном порядке не имеется. Ссылается на то, что для взыскания ущерба истцу необходимо доказать наличие полного состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправностью поведения причинителя вреда и наступившим вредом. В данном случае доказательств наличия указанных факторов не представлено. Истец не верно указал дату визита в клиентскую службу в Давлекановском район и г. Давлеканово на правах отдела как ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям программного комплекса «Клиентская служба» Иванова С.П. обращался в клиентскую службу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, 14 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут. Факт обращения ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством причинения ущерба истцу действиями ответчиков, поскольку подтверждает лишь факт обращения истца с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба и не содержит объективных сведений о том, в результате чего образовались повреждения на автомобиле. На Пенсионном фонде в силу договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность по осуществлению содержания и эксплуатации, капитальному и текущему ремонта здания. В приложении № к договору сторонами утвержден перечень объектов, передаваемых Пенсионному фонду, где объект «крыша» отсутствует. Обязанность Пенсионного фонда по своевременному удалению. Уборка с крыши снега и наледи договором не предусмотрена, также как содержание крыши здания. Обязанность по своевременной очистке кровли здания от снега лежит на собственниках здания. Передача части помещений в пользования внутри здания не влечет обязанность ссудополучателя по содержанию крыши здания. Сход с крыши произошел ДД.ММ.ГГГГ с крыши, находящейся над кабинетом второго этажа, занимаемым арендатором Финансовым управлением. Автомобиль истца был припаркован под крышей над помещениями второго этажа, занимаемыми Финуправленим, и не мог быть припаркован под крышей над помещениями, занимаемыми Пенсионным фондом РФ, что подтверждается фотоснимком №. Согласно этому снимку на территории под крышей помещений, занимаемых Пенсионным фондом, лежат сугробы, что свидетельствует о том, что снег с соответствующей крыши сброшен, и парковка в связи с этим была невозможна. Истец проявил грубую неосторожность, припарковав автомобиль на несоответствующей организационной стоянке транспортных средств, а заехав во внутренний двор, который не предназначен для парковки автомобилей. В этой связи у суда имеются правовые основания для применения ст. 1083 ГК РФ. Ответчик необходимых мер предосторожности не предпринял, припарковал автомобиль во внутреннем дворе, в непосредственной близости от задней стены здания. Истец безосновательно сослался на нормы Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170. Нормы постановления распространяются только на объекты жилищного фонда и многоквартирные дома и не могут применяться при рассмотрении данного дела, поскольку здание, с крыши которого произошел сход снега, относится к объекту нежилого фонда, оно не является объектом жилищного фонда или много квартирных домов.

В возражениях на исковое заявление Сарычева Е.П. указывает, что о происшествии с Ильиным С.П. она не знает. Ее помещение находится на другой стороне здания. Аренду, коммунальные услуги она оплачивает. При всем этом стоянка автомобилей находится с другой стороны, во дворе заезжают только сотрудники.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку перед зданием на значительном расстоянии от крыши имеется официальная парковка, но истец принял решение поставить авто с обратной стороны здания (хоздвор), где нет знака парковки и оставил авто вплотную к зданию; истец не учел весенний период, когда велика вероятность схода снега с крыши; имеется вина потерпевшего в причинении ему материального ущерба (грубая неосторожность), которая содействовала возникновению вреда и выразившаяся в игнорировании возможного снега с крыши, оставлении авто не на официальной парковке. Также указывает, что Бюро № 21 - филиал ФКУ «ГМСЭ по РБ» занимает нежилые помещения на 1 этаже, площадью 60,3 кв.м и 2 этаже, площадью 57,9 кв.м в двухэтажном административном здании. ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» является ссудополучателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование, ссудодателем является администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ. Перед зданием № «а» по <адрес> имеется проезд и установлен знак «Парковка» с указанием метража парковки 15 метров. Здание не является жилым, соответственно нормы постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не применимы. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России с ИП Просвиркиным В.А. заключен госконтракт на оказание услуг по очистке и уборке прочих. В приложении к госконтракту перечислены виды уборки прилегающей территории в зимнее время. Все окна Бюро № 21 - филиал ФКУ «ГМСЭ по РБ» выходят на переднюю лицевую часть здания (фасад) и из окна видно парковку. Ильин С.П. оставил свой автомобиль с обратной стороны здания (хоздвор), где нет официальной парковки и близко (вплотную) к зданию. Заезд на хоздвор происходит с другой улицы. На осмотр и автоэкспертизу поврежденного авто ФКУ «ГМСЭ по РБ» не приглашалось. Имеется грубая неосторожность потерпевшего.

В отзыве на исковое заявление ответчик МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ просит отказать в полном объеме. Указывает, что МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ предоставлено в бессрочное пользование без права выкупа арендованное нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещения №, 3, 4, 4 «а», 4 «б». Здание принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ. Материалы дела не содержат прямых и неопровержимых доказательств того, что именно в результате действий МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ произошел сход снега в крыши и поврежден автомобиль истца. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в дежурную часть ОМВД России по Давлекановскому району поступило сообщение о том, что с крыши здания «КБО» по <адрес>, на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, упала сосулька. Не согласны с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт причинения ущерба от падения снега с крыши не подтверждается выводами указанного экспертного заключения. Экспертное исследование, предоставленное в дело, содержит перечень механический повреждений автомобиля и ориентировочную стоимость ремонтных работ, что также не может подтвердить причину появления указанных повреждений. Выводы эксперта являться сомнительными, неквалифицированными и недостоверными в связи с использованием им в своей работе недействующих нормативных, методических документов. При наличии знака «парковка» истец оставил автомобиль в непосредственной близости к стене здания, в месте, не предназначенном для стоянки транспортного средства, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось в данной ситуации, пренебрег очевидными при указанных обстоятельствах правилами обеспечения сохранности транспортного средства, что явилось одной из главной причиной возникновения вреда. За содержание крыши отвечает его собственник, он может переложить эту ответственность на арендатора. Поскольку по договору аренды обязанность по очистке крыши от снега на арендатора не возложена, соответчик не несет ответственность перед истцом, возникший в результате схода снега.

В судебном заседании представитель истца Шаяхметов Р.Д. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указав, что выражая несогласие с заключением эксперта, ответчики ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявляют.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ Емельянова С.Н. с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчик МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ Садрутдинова А.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Турпак Н.Н. с исковыми требованиями не согласила, просила в его удовлетворении отказать.

Истец Ильин С.П., ответчики и их представители автономная некоммерческая организация центр обслуживания населения «Благое дело»; Индивидуальный предприниматель Желноваков Ю.С.; Региональная общественная организация социальная поддержка детей с ограниченными возможностями и лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации «Будь всегда рядом» в Республике Башкортостан; Башкортостанское региональное отделение политической партии ЛДПР; Отделение Пенсионного фонда России по Республики Башкортостан; Сарычева Е.П.; Некоммерческий благотворительный фонд «Спаси меня»; Фаткуллина З.М.; Индивидуальный предприниматель Хабибуллина С.М.; Индивидуальный предприниматель Хамченкова Т.В.; Государственное бюджетное учреждение РБ Юго-западный межрайонный центр «Семья»; Индивидуальный предприниматель Просвиркину В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по РБ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика автономной некоммерческой организации центр обслуживания населения «Благое дело» Иванова Л.И. в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями также не соглашалась.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Отсюда следует, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец обязан доказать факт причинения ему вреда противоправными действиями (бездействием) ответчика и размер причиненного вреда; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом. При доказанности истцом этих обстоятельств, ответчик обязан доказать отсутствие его вины в причинении вреда.

Как следует из материалов дела, Ильину С.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши здания № «а» по <адрес>, на припаркованный автомобиль марки «Renault Kapture Drive», г.р.з. В030ЕР702, данному автомобилю причинены механические повреждения

На место происшествия вызваны сотрудник Отдела МВД России по <адрес>, которым произведен осмотр места происшествия, его фотографирование, отобраны объяснения.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возле здания по <адрес>, около 2 метров от стены припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на крыше которого находятся остатки льда и снега, на лобовом стекле имеется характерная вмятина справой стороны напротив места водителя, на капоте – ледяные куски и снег, на передней панели – многочисленные осколки от лобового стекла автомобиля.

Из объяснений Ильина С.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он приехал в Пенсионный фонд по <адрес>, которое совмещается со зданием КБО; автомобиль припарковал во внутреннем дворе Пенсионного фонда около стены здания; около 15 часов у него сработала сигнализация на автомобиле; подойдя к машине, он увидел, что на ней лежит снег со льдом, сильно повреждено лобовое стекло; он понял, что на его автомобиль с крыши упал снег со льдом и повредил его; какого-либо ограждения, предупреждающих знаков о возможности схода снега и льда около здания не имеется.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события преступления. Постановление сторонами не обжаловалось.

Согласно выписке из ЕГРН здание по <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ; имеется обременения в виде аренды с автономной некоммерческой организацией центр социального обслуживания «Благое дело».

В соответствии с договорами о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Автономной некоммерческой организацией центр социального обслуживания «Благое дело», помещений в <адрес>, арендатор обязан обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 3.2.2, п. 2.4.6). Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.1.2), № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.1.2).

В соответствии с договорами о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Индивидуальным предпринимателем Желноваков Ю.С., помещений в <адрес>, арендатор обязан обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 2.4.6). Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.1.2).

В соответствии с договорами о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Региональной благотворительной общественной организацией социальной поддержки детей с ограниченными возможностями и лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации «Будь всегда рядом» в Республике Башкортостан, помещений в <адрес>, арендатор обязан обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 3.2.2). Договор действует бессрочно (п. 2.1).

В соответствии с договором о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Башкортостанским региональным отделением политической партии ЛДПР, помещений в <адрес>, ссудополучатель обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 3.2.2). Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

В соответствии с договором о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район, помещений в <адрес>, ссудополучатель обязан осуществлять содержание и эксплуатацию имущества в соответствии с требованиями надзорных и контролирующих органов, отраслевых норм и правил технической эксплуатации, установленных для вида передаваемого имущества; в десятидневный срок с даты подписания договора заключить с соответствующими эксплуатационными службами договору на оплату коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг используемого помещения (п. 3.2.2). Договор действую бессрочно (п. 2.1)

В соответствии с договором о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан», помещений в <адрес>, ссудополучатель обязан осуществлять содержание и эксплуатацию имущества в соответствиями с требованиями надзорных и контролирующих органов, отраслевых норм и правил технической эксплуатации, установленных для вида передаваемого имущества; пропорционально арендуемой площади нести расходы на содержание здания, включая его облуживание (уборка, вывоз мусора, ремонт и очистка от снега кровли), поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, поддержание в надлежаще состоянии фасада здания и территории, непосредственно прилегающей к зданию, в границах земельного участка, сформированного под его использование (п. 3.2.2). Договор действует бессрочно (2.1).

В соответствии с договором о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда России в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ, помещений в <адрес>, ссудополучатель обязан осуществлять содержание и эксплуатацию имущества в соответствии с требованиями надзорных и контролирующих органов, отраслевых норм и правил технической эксплуатации, установленных для вида передаваемого имущества; в десятидневный срок с даты подписания договора заключить с соответствующими эксплуатационными службами договору на оплату коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг используемого помещения (п. 3.2.3). Срок договора 20 лет (2.1).

В соответствии с договорами о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Сарычева Е.П., помещения в <адрес>, арендатор обязан обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 2.4.6). Срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), договора № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, его условия распространяются на взаимоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2).

В соответствии с договором о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и некоммерческим благотворительным фондом «Спаси меня!», помещения в <адрес>, ссудополучатель обязан осуществлять содержание и эксплуатацию имущества в соответствиями с требованиями надзорных и контролирующих органов, отраслевых норм и правил технической эксплуатации, установленных для вида передаваемого имущества; пропорционально арендуемой площади нести расходы на содержание здания, включая его облуживание (уборка, вывоз мусора, ремонт и очистка от снега кровли), поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, поддержание в надлежаще состоянии фасада здания и территории, непосредственно прилегающей к зданию, в границах земельного участка, сформированного под его использование (п. 3.2.2, 3.2.4). Договор действует бессрочно (2.1).

В соответствии с договором о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Фаткуллина З.М., помещения в <адрес>, арендатор обязан обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 2.4.6). Срок действия договора 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, его условия распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2).

В соответствии с договором о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Индивидуальным предпринимателем Хабибуллина С.М., помещений в <адрес>, арендатор обязан обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 2.4.6). Срок действия составляет 3 года до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

В соответствии с договором о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Индивидуальным предпринимателем Хамченкова Т.В., помещения в <адрес>, арендатор обязан обеспечить чистку кровли здания, в котором расположены арендуемое помещение от снега и ледовых свесов (п. 2.4.6). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

В соответствии с договорами о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ода, заключенного между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан Юго-западный межрайонный центр «Семья», помещений в <адрес>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ и Государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан Юго-западный межрайонный центр «Семья» заключено соглашении о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов муниципального фонда в аренду.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановского района РБ подтвердил, что на дату происшествия все помещения в здании были сданы в аренду или переданы в безвозмездное пользование, что сторонами не оспаривалось.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра установлены повреждения транспортного средства марки «Renalt Kapture Drive», г.р.з. В030ЕР702, полученных вследствие происшествия; расчет стоимости восстановительных расходов составляет 82400 рублей, размер восстановительных расходов с учетом износа – 78 800 рублей.

Суд считает данное экспертное заключение допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы.

Выводы эксперта являются полными, ясными, непротиворечивыми и содержат описание процедур исследования и в совокупности согласуются с другими объективными данными, имеющимися в материалах гражданского дела. Экспертом даны ответы на все поставленные перед ним вопросы в пределах его специальных знаний. Причин ставить под сомнение компетентность эксперта или не доверять сделанным им выводам не имеется.

На основании изложенного суд оценивает указанное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта

Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы сторонами не заявлялось.

Доводы ответчика о наличии грубой неосторожности истца при парковке своего автомобиля, о наличии официальной стоянки рядом со зданием, несостоятельны, поскольку сведений о том, что в месте, где истец оставил свой автомобиль, запрещены въезд и стоянка, имеются какие-либо указатели об опасности, в том числе схода снега с крыши, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Утверждения ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фона России по РБ о том, что на него возложена обязанность по содержанию имущества, обязанность по своевременному удалению с кровли снега и наледи не предусмотрена, нельзя признать убедительными, поскольку по смыслу закона под содержанием имущества понимаются обязанности, в том числе содержать имущество в безопасном состоянии, которое исключает возможность причинения вреда третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что происшествие, в результате которого транспортному средству истца причины повреждения, произошло ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют, в том числе материалы об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом факт стоянки автомобиля истца у здания № «а» по <адрес>, и падение на него снега и льда сторонами не оспаривалось.

Кроме того, данный ответчик сам ссылается на то, что Ильиным С.П. неверно указана дата происшествия в иске, и сообщает, что истец посещал клиентскую службу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, 14 часов 56 минут.

Указание на то, возле помещения какого ответчика стоял автомобиль истца, также не освобождает остальных ответчиков от ответственности за причиненный ущерб, поскольку заключенными договорами с арендаторами и ссудополучателями не распределена обязанность по очистке конкретного участка кровли здания.

Наличие договора у ответчиков по содержанию и обслуживанию здания не освобождает их от обязанности по возмещения причиненного их действиями ущерба.

При этом ссылку представителя ответчика, что подлежащая взысканию сумма ущерба должна учитываться с учетом износа деталей, нельзя признать убедительной, поскольку в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая наличие договора о передаче недвижимого имущества муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование и аренду ответчиков соответственно, что работы по содержанию здания ответчиками надлежащим образом не выполнены, отсутствии вины истца в происшествии, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде технических повреждений автомобиля в результате события ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчиков АНО ЦОН «Благое дело», ИП Желновакова Ю.С., РОО социальной поддержки детей с ограниченными возможностями и лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации «Будь всегда рядом» в Республике Башкортостан, Башкортостанского регионального отделения политической партии ЛДПР, МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по РБ, Сарычевой Е.П., НБО «Спаси меня», Фаткуллиной З.М., ИП Хабибуллиной С.М., ИП Хамченковой Т.В. в пользу истца Ильина С.П. солидарно подлежит взысканию сумма ущерба в размере 82446 рублей.

Расходы истца на оплату услуг эксперта по определению размера ущерба в размере 7000 рублей понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, они подлежат возмещению указанными ответчиками в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В материалах дела имеется расписка о передаче истцом денежных средств в размере 3000 рублей за составление настоящего искового заявления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, объем заявленных требований, объем выполненной работы по составлению искового заявления, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Кроме того, с указанных ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2673 рубля.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильин С.П. к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ, автономной некоммерческой организации центр обслуживания населения «Благое дело», Индивидуальному предпринимателю Желноваков Ю.С., Региональной общественной организации социальной поддержки детей с ограниченными возможностями и лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации «Будь всегда рядом» в Республике Башкортостан, Башкортостанскому региональному отделению политической партии ЛДПР, МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГУ – Отделению Пенсионного фонда России по Республики Башкортостан, Сарычева Е.П., Некоммерческому благотворительному фонду «Спаси меня», Фазуллиной З.М., Индивидуальному предпринимателю Хабибуллина С.М., Индивидуальному предпринимателю Хамченкова Т.В., Государственному бюджетному учреждению РБ Юго-западный межрайонный центр «Семья», Индивидуальному предпринимателю Просвиркин В.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с автономной некоммерческой организации центр обслуживания населения «Благое дело» (№), Индивидуального предпринимателя Желноваков Ю.С. (№), Региональной общественной организации социальной поддержки детей с ограниченными возможностями и лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации «Будь всегда рядом» в Республике Башкортостан (№), Башкортостанского регионального отделения политической партии ЛДПР (№), МКУ Финансовое управление администрации муниципального района Давлекановский район РБ (№), Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (№), ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по Республики Башкортостан (№), Сарычева Е.П. (№), Некоммерческого благотворительного фонда «Спаси меня» (№), Фаткуллина З.М. (№), Индивидуального предпринимателя Хабибуллина С.М. (№), Индивидуального предпринимателя Хамченкова Т.В. (№) в пользу Ильин С.П. (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 82446 рублей, расходы за составление заключения эксперта – 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2673 рублей, расходы за составление искового заявления – 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.