Решение по делу № 2-2074/2019 ~ М-1710/2019 от 22.10.2019

36RS0001-01-2019-003024-16

Дело № 2-2074/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

с участием прокурора Золотаревой В.Т.,

истца Алексеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко И.А. к Крюкову О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко И.А. обратилась в суд с иском к Крюкову О.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2019 ответчиком было совершенно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.09.2019 по делу №1-1/2017.

В результате указанных умышленных противоправных действий ответчик подверг избиению истца и похитил у него материальные ценности на сумму 94000 рублей.

В связи с чем просит взыскать причиненный ущерб в размере 94000 рублей и компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крюков О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Прокурор Золотарева В.Т. считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.09.2019 года по делу №1-188/2019 Крюков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (л.д. 15-18).

Как усматривается из приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.09.2019 года преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.04.2019 года в утреннее время Крюков О.В. находился в автомобиле марки «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак ......... возле кафе ........., расположенного <адрес> встретился с вышедшей из помещения кафе Алексеенко И.А., ......... Крюков О.В. согласился довести Алексеенко И.А. до дома, расположенного <адрес> Во время движения в направлении <адрес> Алексеенко И.А. попросила остановиться у торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта <адрес>, в котором она приобрела ........., после чего вернулась обратно в салон автомобиля на прежнее место, и попросила отвезти ее к зданию сельскохозяйственного института г. Воронежа, на что Крюков О.В. согласился. Прибыв к месту назначения Алексеенко И.А. продолжила распивать ранее приобретенное ею ........., после чего попросила Крюкова О.В. отвезти ее на набережную г. Воронежа. Прибыв на набережную, расположенную на Адмиралтейской площади г. Воронежа, Алексеенко И.А. попросила отвезти ее на речку. Крюков О.В. согласился и на вышеуказанном автомобиле направился к реке Усманка. В этот момент у Крюкова О.В. возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Алексеенко И.А. Реализуя задуманное, проезжая по Северному мосту г. Воронежа Крюков О.В. нанес один удар локтем правой руки в область груди сидящей на переднем пассажирском сидении Алексеенко И.А., отчего последняя почувствовала сильную физическую боль и потеряла сознание, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последней.

27.04.2019 года примерно в 05 час. 50 мин. припарковав свой автомобиль в 850 метрах <адрес> Крюков О.В. открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля и, применив физическую силу, руками вытянул Алексеенко И.А. из салона автомобиля на улицу. После этого Крюков О.В. с целью подавления воли Алексеенко И.А. к сопротивлению и облегчения пути реализации задуманного, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватив своей правой рукой шею Алексеенко И.А., применил удушение последней, причиняя ей при этом физическую боль, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении последней. Алексеенко И.А., восприняв действия Крюкова О.В., как реально опасные для своей жизни и здоровья, не смогла оказать сопротивления действиям последнего, который воспользовался этим и, продолжая удерживать Алексеенко И.А. за шею своей правой рукой, открыто похитил с указательного пальца левой руки Алексеенко И.А. кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 15 000 руб., со средней пальца левой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 20 000 руб., с безымянного пальца левой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 8 000 руб., со среднего пальца правой руки – кольцо из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 18 000 руб., из ушей серьги из золота 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 30 000 руб., а также из правого кармана надетых на Алексеенко И.А. брюк – сотовый телефон марки «Alkatel» стоимостью 1 500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8 920 210 87 58, материальной ценности не представляющей, денежные средства в размере 1 500 руб., принадлежащих Алексеенко И.А., а всего на общую сумму 94 000 руб.

Согласно заключению эксперта №2192.19 от 29.04.2019 года у Алексеенко И.А. выявлены следующие повреждения: 2 кровоизлияния на кончике языка, вправо и влево от средней линии. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. В данном случае, кровоизлияния могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Потерпевшей Алексеенко И.А. при рассмотрении уголовного дела иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не заявлялся.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не оспаривается размер причиненного ущерба суд считает размер ущерба установленным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного имущественного вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 94000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а именно: возраст, состояние здоровья, период выздоровления, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3320 рублей в доход городского округа г. Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крюкова О.В. в пользу Алексеенко И.А. в счет возмещения материального ущерба 94000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а всего взыскать 104000 рублей.

Взыскать с Крюкова О.В. в доход городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 3320 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Е.Н. Золотых

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2019 года.