Решение по делу № 1-99/2019 от 28.06.2019

№ 1-99/2019

51RS0017-01-2019-000663-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 08 октября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретарях: Феофановой Н.А., Мигачевой Н.С., Григорчик И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В., старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

защитников - адвоката Шепеля Н.В., действующей на основании ордера №9754 от 31 июля 2019 года, адвоката Быковой О.В., представившей ордер №11353 от 12 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЧЕРЕПАНОВА ФИО21, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Черепанов С.С., 30.04.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением судьи Черепанову С.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.05.2014 года. Административный штраф Черепанов С.С. оплатил 07.04.2016 года.

    27.05.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска Черепанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением судьи Черепанову С.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.07.2014 года.    Административный штраф Черепановым С.С. по состоянию на 17.07.2018 года не оплачен.

    Водительское удостоверение для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Черепанов С.С. сдал в ОГИБДД ОМВД России по г. Хабаровск 25.07.2014 года.

    Дата окончания исполнения указанного постановления - 25.08.2017 года. Исполнение постановлений не прекращалось и не пересматривалось. Годичный срок, т.е. до 26.08.2018 года, в течение которого Черепанов С.С. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

    Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлениями судьи Черепанов С.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 17.07.2018 года примерно в 01 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, Черепанов С.С., находясь по месту временного пребывания, по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Черепанов С.С. в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», 17.07.2018 года примерно в 04 часа 30 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 (Тайота Ленд Крузер 100) г/н № регион и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Черепанов С.С. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 05 часов 04 минут 17.07.2018 года, когда в районе дома № 17 по ул. Ленина г. Заполярный Печенгского района Мурманской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району. В последствии, находясь в помещении ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, по адресу, Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, пер. Ясный, д. 2, 17.07.2018 года в 06 часов 25 минут Черепанов С.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте отказался. 17.07.2018 года, находясь в ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, расположенном по вышеуказанному адресу, в 06 часов 40 минут Черепанов С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ». Тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У Черепанова С.С. было установлено состояние опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 17.07.2018 года в 05 часов 50 минут, сотрудниками полиции он был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Черепанов С.С. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В заявлении от 05 июля 2019 года Черепанов С.С. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом ссылается на положения ч.4 ст.247 УПК РФ. Объясняет, что прибыть на судебное заседание не может, вследствие нахождения и проживания в другом регионе РФ, в <адрес> (л.д.197).

Суд полагает, что, с учетом позиций защиты и государственного обвинителя, а также, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Черепанова С.С., так как преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из показаний подсудимого Черепанова С.С., данных на предварительном следствии (л.д.89-94) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он проживает один. На иждивении у него имеется малолетняя дочь - Ч., *.*.* г.р., проживающая <адрес>, воспитанием которой он занимается и материально содержит. На данный момент он официально работает в <данные изъяты>. Ранее он судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. У него в собственности имеется автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 (Тайота Ленд Крузер 100) г/н № регион, серебристого цвета. В 2006 году, точной даты он не помнит, в связи с давностью произошедшего, он обучался в автошколе <адрес>. Окончив автошколу, он сдал необходимые экзамены в ГАИ и, насколько он помнит, в 2007 году получил водительское удостоверение категории В. В 2012 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В этом же 2012 году водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ДПС. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение он не забрал. 02.04.2014 года в ночное время, находясь на территории г. Хабаровск он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Тайота Королла Филдер» г/н № регион. В районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 30.04.2014 года по вышеуказанному факту, мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им оплачен. 27.12.2013 года в утреннее время, находясь на территории г. Хабаровск он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Тайота Королла Филдер» г/н № регион. В районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался и в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 27.05.2014 года по вышеуказанному факту, мировым судьей судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф им оплачен. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал 27.05.2014 года. В июле 2018 года он временно находился на территории г. Заполярный, где следил за процессом работы. Проживал он на тот момент так же на территории г. Заполярный по адресу: <адрес>. В ночь с 16.07.2018 года на 17.07.2018 года он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно, с 01 часа 00 минут, находясь по месту жительства, он распивал спиртные напитки, а именно пиво в количестве 1,5 литра. Примерно, в 04 часа 30 минут, он решил поехать прокатиться по г. Заполярный, Печенгского района, Мурманской области. Так, в указанное время, выйдя из дома, он сел за руль припаркованного во дворе принадлежащего ему автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 (Тайота Ленд Крузер 100) г/н № регион, и направился по ул. Ленина г. Заполярный Печенгского района. Он осознавал, что выпил спиртные напитки, и управлять транспортным средством ему нельзя, но на тот момент не придал этому значения. Примерно, в 05 часов 00 минут, когда он проезжал в районе <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ на патрульном автомобиле, в форменной одежде. На требование сотрудника ДПС он остановился. Подошедший к автомобилю сотрудник ДПС, попросил его предоставить документы на автомобиль. Он вышел из салона автомобиля и передал сотруднику ДПС имеющиеся на автомобиль документы, а именно паспорт транспортного средства. Сотрудник ДПС попросил его так же предоставить ему водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ДПС, что права управления транспортным средством он лишен. Тогда сотрудник ДПС, видимо учуяв исходивший от него запах алкоголя, спросил его, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль. Он не стал отрицать факта употребления им спиртного и сразу сообщил сотруднику ДПС, что выпил пива. После этого сотрудник полиции предложил для дальнейшего разбирательства проехать в отдел полиции ОМВД России по Печенгскому району, расположенный по адреску: Мурманская область, Печенгский район, гор. Заполярный, пер. Ясный, д. 2. Он согласился. Они на патрульном автомобиле проехали в отдел полиции, где прошли в служебный кабинет, номер он не помнит, расположенный на втором этаже здания. Сотрудниками ДПС для составления административного материала были приглашены двое ранее ему не знакомых пронятых мужского пола. В присутствии понятых сотрудник ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. По факту содержания протокола у него замечаний не поступило. Ему была вручена копия данного постановления, о чем в протоколе он поставил подпись. Так же в протоколе поставили подпись понятые и сотрудник ДПС. После этого ему сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи технического средства. Он отказался, пояснив сотрудникам полиции, что признает факт употребления спиртных напитков и не видит смысла в освидетельствовании. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым, он в соответствующей графе собственноручно сделал запись: «отказываюсь». Подпись в данном акте поставили так же понятые и сотрудник ДПС. После этого в присутствии понятых сотрудник ДПС предложил ему так же пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он так же отказался. Сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где он так же собственноручно сделал запись «отказываюсь». В данном протоколе так же поставили подпись понятые и сотрудник ДПС.

Помимо показаний подсудимого Черепанова С.С. его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (л.д.48-50) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.286 УПК РФ, с согласия защитника и государственного обвинителя, усматривается, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

16.07.2018 года он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 17.07.2018 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району <данные изъяты> Свидетель №2

В 05 часов 04 минуты 17.07.2018 года, во время несения службы на маршруте патрулирования, около <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Лэнд Крузер 100» с государственным регистрационным знаком №, водитель, которого после остановки транспортного средства пересел на заднее сидение автомобиля. После останови данного транспортного средства, мужчина, который до этого управлял автомобилем, вышел из салона, и представился как Черепанов ФИО21, *.*.* года рождения, при этом не стал отрицать того, что он управлял на данный момент транспортным средством. В ходе разговора с данным гражданином, возникли достаточные данные полагать, что Черепанов С.С., управлявший транспортным средством, находиться в состоянии алкогольного опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В целях дальнейшего разбирательства, вышеуказанный гражданин ими был доставлен в отделение полиции по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району, расположенному по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, пер. Ясный, д. 2. Поскольку у гражданина Черепанова С.С. имелись признаки алкогольного опьянения, он ими был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лэнд Крузер 100» с государственным регистрационным знаком №, на котором Черепанов С.С. передвигался, о чем был составлен соответствующий протокол. При отстранении от управления транспортным средством ими были приглашены понятые: Свидетель №3 и Свидетель №4 В присутствии вышеуказанных понятых, гражданину Черепанову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестер «PRO-100 touth» №. Черепанов С.С. отказался пройти освидетельствование, о чем в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», собственноручно проставил слово «отказываюсь» и поставил свою подпись. Далее им и инспектором Свидетель №2, Черепанову С.С., в присутствии указанных понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» гор. Заполярный Мурманской области, на что Черепанов С.С. также отказался, проставив собственноручно «Отказываюсь» и подпись. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Черепанов С.С. поставил свою подпись, последний получил копию данного протокола. Черепанов С.С. не отрицал того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и управлял в таком виде транспортным средством. В последствие ими было установлено, что 02.04.2014 гражданин Черепанов С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым Черепанову С.С. было назначено административное наказание в виде лишения пава управления транспортными средствами на сок 18 месяцев.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии (л.д.55-57) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.286 УПК РФ, с согласия защитника и государственного обвинителя, видно, что указанный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (л.д.98-100) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.286 УПК РФ, с согласия защитника и государственного обвинителя, видно, что *.*.*, около 06 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он находился около его дома по адресу: <адрес>, где перед работой прогревал принадлежащий ему автомобиль. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС в форменной одежде, которые представились и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного материала, пояснив при этом, что ими был задержан молодой человек за рулем с признаками опьянения. Он согласился. Тогда сотрудники полиции пояснили, что освидетельствование на состояние опьянения и составление административного материала будет проводиться в отделе полиции, и попросили его проехать в ОМВД России по Печенгскому району, расположенный по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, пер. Ясный, д. 2. Он согласился и сразу проехал в отдел полиции по вышеуказанному адресу. Когда он приехал в отдел полиции, там находился молодой человек, анкетных данных которого он не знает. Он прошел в помещение служебного кабинета, расположенного на втором этаже здания. Визуально было заметно, что молодой человек, который был в кабинете, находился в состоянии опьянения, поскольку взгляд был затуманен. Сотрудник ДПС попросил молодого человека представиться, на что последний представился как Черепанов ФИО21, *.*.* г.р. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении Черепанова С.С. от управления транспортным средством. Сотрудник полиции предложил Черепанову С.С. ознакомиться с составленным протоколом. Черепанов С.С. в их присутствии ознакомился с протоколом, пояснил, что замечаний по факту содержания не имеет. Копия протокола была вручена Черепанову С.С., о чем последний поставил подпись в соответствующей графе протокола. Так же в протоколе подпись поставил он, второй понятой и сотрудник ДПС. После этого сотрудник ДПС предложил Черепанову С.С. пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием технического средства. Черепанов С.С. отказался, о чем последний поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. Так же в протоколе подпись поставил он, второй понятой и сотрудник ДПС. После этого, в их присутствии Черепанову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ». Черепанов С.С. отказался, о чем последний собственноручно сделал запись «отказываюсь» и поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. Так же в протоколе подпись поставил он, второй понятой и сотрудник ДПС.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (л.д.101-103) и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.286 УПК РФ, с согласия защитника и государственного обвинителя, видно, что указанный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Также виновность Черепанова С.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, согласно которого, 17.07.2018 года в 05 часов 04 минут при несении службы в <адрес> остановлен а/м TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н № регион, под управлением Черепанова С.С., у которого было установлено состояние опьянения. В ходе дальнейшей проверки по оперативно-справочному учету было установлено, что Черепанов С.С. по постановлению судьи ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.05.2014 года, по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, которое вступило в законную силу 01.07.2014 года (л.д.4).

- данными протокола № № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в присутствии двух понятых, водитель Черепанов С.С., *.*.* г.р., отстранен от управления т/с TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н № регион, в связи с выявлением административного правонарушения, а так же наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6).

- данными акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии двух понятых водитель Черепанов С.С., *.*.* г.р., проживающий по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

- данными протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого гр. Черепанов С.С., *.*.* г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управляющий т/с TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н № регион отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно сделал запись «Отказываюсь» и поставил подпись (л.д. 8).

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.07.2018 года, согласно которого проведен осмотр автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н № регион, расположенного на участке местности около <адрес> (л.д. 21-25).

- справкой из ГИБДД ОМВД России по Печенгскому району, согласно которой, Черепанов С.С. имеет водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>», выданное *.*.* года на право управления транспортными средствами. 30.04.2014 года Черепанов С.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровск признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с чем, Черепанову С.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.05.2014 года. Штраф 30 000 рублей Черепанов С.С. оплатил. 27.05.2014 года Черепанов С.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Индивидуального района г. Хабаровск был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением судьи Черепанову С.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.07.2014 года. Административный штраф Черепановым С.С. по состоянию на 17.07.2018 года не оплачен. Дата окончания исполнения указанного постановления - 26.08.2018 года (л.д. 28).

- постановлением от 30.04.2014 года о назначении административного наказания, согласно которому 30.04.2014 года Черепанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2014 года (л.д. 29-30).

- постановлением от 27.05.2014 года о назначении административного наказания, согласно которому 27.05.2014 года Черепанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2014 года (л.д. 31-33).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2019 года, согласно которому, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 государственный регистрационный знак № регион, являющийся орудием преступления и имеющий доказательное значение для уголовного дела (л.д. 104).

- данными копии свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 г/н № регион, является Черепанов ФИО21 (л.д. 13-14).

Проанализировав собранные доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что представленные доказательства обвинения согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Приведенные письменные доказательства, каждое в отдельности являются допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3 и Свидетель №4 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого доказана полностью, его причастность к совершению преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ установлена достоверно, подтверждается показания подсудимого, свидетелей. Нет оснований для исключения из обвинения показаний кого-либо из свидетелей, все они получены с соблюдением установленного порядка. Также письменные доказательства получены с соблюдением установленного порядка, не оспорены сторонами, а потому все они положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия Черепанова С.С. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Черепанова С.С. установлено, что на учёте у врача психиатра и врача-нарколога в ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» он не состоит, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, работает, ранее не судим. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого Черепанова С.С., его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РПФ, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости и оказывать влияние на его исправление. Суд учитывает, что злостное неисполнение подсудимым в установленные сроки уплаты штрафа, в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

По мнению суда, Черепанову С.С. должно быть в обязательном порядке назначено дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Санкция ст.264.1 УК РФ в обязательном порядке предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, как при назначении основного, так и дополнительного наказания.

Не назначение Черепанову С.С., совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, несовместимо с принципами уголовного судопроизводства и будет искажать суть правосудия и смысл вынесенного решения, как акта правосудия.

Суд обращает внимание, что при назначении наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.ст.46 и 73 УК РФ, условное осуждение не применятся.

Суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как вменяемое Черепанову С.С. преступление относится к самой наименьшей категории, ниже которой уголовный кодекс не предусматривает.

По мнению суда, избранная Черепанову С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, должна быть отменена, так как подсудимый находится и проживает в другом регионе (<адрес>), поэтому избрание данной меры будет носить формальный характер.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 5109800318 ░░░ 510501001

░░░░░: 47615151

░/░░░░: 40101810000000010005

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 044705001

░░░ 18811621010016000140

░░░ 3019░9

░░░░░░░ ░░░░ 04491447420

░░░░ 1025100688095

░░░░ 08651748

░░░ 0

«░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ №.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░░░ №3░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 100 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░