Решение от 04.03.2022 по делу № 2-460/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-460/2022

УИД 33RS0011-01-2022-000041-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    04 марта 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Огневу Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Огневу Алексею Евгеньевичу (далее – Огнев А.Е.) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 57 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 931 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Черновой Т.В., а также автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Огнева А.Е., находящегося в собственности Сочнева А.М. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «МАКС» по полису обязательного страхования <данные изъяты>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Огнев А.Е. при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. Договором обязательного страхования <данные изъяты> предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе. Ответчик в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не включен, в связи с чем на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с него подлежат взысканию в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшему.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Огнев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по месту регистрации почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения заявления. Однако, Огнев А.Е. не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> на 27 км + 850 м автомобильной дороги А-100 «Москва-Бородино» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Черновой Т.В., а также автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Огнева А.Е., находящегося в собственности Сочнева А.М.

Виновником ДТП признан Огнев А.Е., который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, расположенном на 27 км + 850 м автомобильной дороги А-100 «Москва-Бородино» проследовал на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта, тем самым совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Черновой Т.В., выполняющей маневр левого поворота на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта.

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> Огнев А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО <данные изъяты> сроком действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО <данные изъяты>

Потерпевшая Чернова Т.В. обратилась за страховым возмещением в АО «Альфа-Страхование», которое выплатило ей страховое возмещение в общей сумме 57 700 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>

Размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра транспортного средства от <данные изъяты> – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, составленных независимым экспертом ООО «НИК-КОНСАЛТИНГ».

В свою очередь, на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (деле – Закон об ОСАГО) АО «МАКС» возместило АО «Альфа-Страхование» выплаченную Черновой Т.В. сумму страхового возмещения в размере 57 700 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из текста страхового полиса серии <данные изъяты>, заключенного между собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Сочневым А.М. и АО «МАКС» усматривается, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан собственник автомобиля - Сочнев А.М., а также еще один водитель Ангур Д.С.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Огнева А.Е., в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 57 700 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб., понесенные истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 700 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 931 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 631 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.