Решение по делу № 2а-938/2021 от 08.02.2021

Дело № 2а-938/2021

УИД 26RS0029-01-2021-001126-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске административное дело по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к УФССП России по <адрес>, Пятигорского городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику отдела -старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП Арчакову Е.И., судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП Габуеву Д.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Пятигорского городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику отдела -старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП Арчакову Е.И., судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП Габуеву Д.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Пятигорского городского суда поступило заявление от представителя административного истца Телятникова И.Н.- Масекина Д.В. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к УФССП России по Ставропольскому краю, Пятигорского городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику отдела -старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП Арчакову Е.И., судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП Габуеву Д.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. Производство по делу просит прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным разрешить заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Телятникова И.Н.- Масекина Д.В. от заявленных административных исковых требований к УФССП России по <адрес>, Пятигорского городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику отдела -старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП Арчакову Е.И., судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП Габуеву Д.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Телятникова И.Н. к УФССП России по <адрес>, Пятигорского городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику отдела -старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП Арчакову Е.И., судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП Габуеву Д.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия -прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья             Ю.В. Жолудева