5-328/2019
10RS0№ ...-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2019 года ........
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Юнина А. АлексА.а, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, иждивенцев не имеющего, холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,
У С Т А Н О В И Л:
Юнин А.А. ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Конторг», расположенного по адресу: ........ находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в общественном месте выразил явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе, мешал работникам магазина, размахивал руками.
В судебном заседании Юнин А.А. вину в совершении административного правонарушении не оспаривал.
Суд, заслушав пояснения Юнин А.А., изучив материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.
Виновность Юнин А.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;
- копией протокола о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;
- копией протокола об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ;
- рапортом сотрудника полиции К.;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ;
- объяснениями О
Таким образом, в действиях Юнина А.А. усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаянье в содеянном. Обстоятельством отягчающую административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.
Из представленных материалов усматривается, что Юнин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27, 20.21, ч. 1 20.20, ч. 1 ст. 20.1., ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме того он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юнина А. АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.В. Дмитриев
Копия верна: Судья А.В. Дмитриев