Решение от 28.02.2023 по делу № 2-1-220/2023 (2-1-1493/2022;) от 13.12.2022

Дело №2-1-220/2023 (№2-1-1258//2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2023 года                                                            г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой О.А., Реуновой Т.С. и Зудиной К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Савельевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16 марта 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и С.С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 139 784 рублей 7 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Задолженность Ответчика перед Банком составляет 191 256 рублей 12 копеек. С.С.С. умер Дата. У нотариуса М.Е.М. заведено наследственное дело №. Наследником С.С.С. является Савельева О.А.

Просят взыскать с Савельевой О.А. в их пользу сумму задолженности в размере 191 256 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 025 рублей 12 копеек.

Определением суда в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зудина К.Ю. и Реунова Т.С..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Савельева О.А., Реунова Т.С. и Зудина К.Ю. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ответом на запрос суда Отделения оп вопросам миграции межмуниципального отдела МВД РФ «Мценский» ответчик ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; ответчик Цуканова (ФИО2) К.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; ответчик Реунова Т.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, местожительство ни одного из ответчиков не относится к территориальной подсудности Мценского районного суда Орловской области.

Так, место регистрации и жительства ответчика Савельевой О.А. <адрес>. Данная территория относится к подсудности Заводского районного суда г.Орла; место регистрации и жительства ответчика Цукановой (ФИО2) К.Ю. <адрес>. Данная территория относится к подсудности Свердловского районного суда Орловской области; место регистрации и жительства ответчика Реуновой Т.С. <адрес>. Данная территория относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Орла.

Представитель истца при передаче дела о подсудности возражений не выразила, полагалась на усмотрение суда.

При таких установленных по делу обстоятельствах, применительно к положениям ст.ст.28, 33 ГПК РФ, принимая во внимание, что ни один из ответчиков на территории, относящейся к юрисдикции Мценского районного суда Орловской области, не проживает, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Реуновой Т.С. в Железнодорожный районный суд г.Орла.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

    определил:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░