Решение по делу № 2-205/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 апреля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                    Р–илова Рњ.Рђ.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Масленникова Р’.Рђ. Рє Воропаеву Р’.Р’. Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воропаеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с Воропаева В.В. в пользу Масленникова В.А. взыскана сумма долга в размере 2600000 руб., проценты в размере 612523 руб. 52 коп., а всего 3212523 руб. 52 коп. Решение вступило в законную силу. Просит взыскать с Воропаева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 789122 руб. 59 коп.

Истец Масленников В.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воропаев В.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Масленников В.А. передал ответчику Воропаеву В.В. денежные средства в размере 2600000 руб. по договору займа №.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области г. Магнитогорска Челябинской области с Воропаева В.В. в пользу Масленникова В.А. взыскана сумма долга в размере 2600000 руб., проценты в размере 612523 руб. 52 коп., а всего 3212523 руб. 52 коп. Решение вступило в законную силу 26 февраля 2016 года (л.д. 11-14).

В силу пп.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по договору займа.

В силу ст.ст. 13, 210 ГПК РФ обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если должник используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты на сумму долга не начисляются.

Поскольку после возбуждения исполнительного производства в отношении Воропаева В.В. денежные средства на счет взыскателя Масленникова В.А. либо на депозитный счет отдела судебных приставов в указанном размере, определенном решением суда от 18 января 2016 года не были перечислены, решение суда исполняется в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, следовательно, с Воропаева В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Масленниковым В.А. и Воропаевым В.В., Масленников В.А. передал Воропаеву В.В. в долг денежные средства в размере 2600000 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды.

Суд находит расчет процентов неверным. Согласно расчетам суда размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит взысканию с Воропаева В.В. в пользу Масленникова В.А. составляет 785410 руб. 56 коп.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в части, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785410 руб. 56 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Воропаева В.В. в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11054 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масленникова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Воропаева В.В. в пользу Масленникова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785410 руб. 56 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Воропаева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 11054 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья