Решение по делу № 2-2-78/2018 ~ М-2-75/2018 от 05.09.2018

№ 2-2-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2018 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по иску Воробьева Л.В. в лице подписавшего иск представителя по доверенности Королева И.В. к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли сельхозназначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Воробьева Л.В. в лице подписавшего иск представителя по доверенности Королевой И.В. обратилась в Кромской районный суд с иском к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования после смерти матери – Ж.Д., умершей 16.06.1992 года.

    В обоснование предъявленного иска представитель истца указала, что Воробьева Л.В. в девичестве «Ж.Д.» приходится дочерью Ж.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования. Вышеуказанную земельную долю Ж.Д. получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная земельная доля, принадлежащая Ж.Д., в собственность администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходила. Ж.Д. постоянно и по день смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. В выдаче свидетельства на вышеуказанную земельную долю нотариус устно отказал, поскольку в Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель Ж.Д. не значится. До настоящего времени права на указанную земельную долю никем не оформлены, в связи с чем, права собственности на земельную долю теперь могут признать только в судебном порядке.

    В судебное заседание истица Воробьева Л.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, причину не явки суду не сообщила, что не препятствовало рассмотрению дела с участием представителя истца.Представитель истца по доверенности Королева И.В. в судебном заседании, в интересах истицы, отказалась от предъявленного к администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области искового заявления о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования, просила суд производство по делу прекратить, о чем ею было подано соответствующее заявление.

Имеющейся в материалах дела доверенностью было подтверждено наличие права представителя Королевой И.В. на отказ от иска, в интересах истицы Воробьевой Л.В.

Представитель ответчика администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области Канаев А.Н. в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенном о его месте и времени, что не препятствовало рассмотрению дела.

Суд находит заявленный представителем истца Королевой И.В. отказ от вышеуказанного иска законным, обоснованным и не нарушающим прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об указанных выше последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу стороны по делу были предупреждены судом.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ от иска представителя истца Королевой И.В. и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Королева И.В..

     Прекратить производство по иску Воробьева Л.В. к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования.

Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд, через Кромской районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий _________________