Решение по делу № 2-211/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 05 апреля 2016 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

с участием:

представителя истца Тагировой Г.А.,

ответчика Саидгусенова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Халдаеву ФИО о взыскании сумм задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к Халдаеву Г.М. о взыскании с него платы за поставленный природный газ в дом, принадлежащий ответчику на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес> в период с 01.07.2007 года по 01.03.2016 года, по показаниям прибора установленного в доме ответчика, в общей сумме 53 986 рублей, т.к. ответчик сам добровольно за потребленный газ не оплачивает, в нарушение требований ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановление Правительства РФ № 549. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в их пользу за счет возмещения оплаченной государственной пошлины 1820 рублей.

Представитель истца Тагирова Г.А. подтвердила требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Халдаев Г.М. исковые требования признал обоснованными частично и против их удовлетворения, взыскав с него долг согласно реальных показаний прибора учета потребленного газа, установленного в его доме представителями истца, и с учетом оплаченных сумм, согласно представленных им квитанций об оплате за поставленный газ, он не возражает. Но реальные показания прибора учета потребленного газа, установленного в доме и начисленные истцом данные, указанные в исковом заявлении и в расчетах истца, не соответствуют друг другу.

Представитель истца суду подтвердил факт установки в доме ответчика прибора учета потребленного газа с января 2008 года. Прибор учета соответствует всем требованиям и претензий к прибору учета, установленного в доме ответчика, истец не имеет. Согласно уточненных представителем истца расчетов с учетом реальных показаний прибора учета, установленного в доме ответчика, с него за потребленный газ подлежит взысканию всего 5384 рублей.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежать частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик в суде признал уточненные исковые требования обоснованными и против их удовлетворения не возражает;

представитель истца, после исследования представленных ответчиков документов на прибор учета потребленного газа и после исследования представленных ответчиком квитанций об оплате за газ, суду представила новые расчеты с уточнением показаний прибора учета потребленного газа, установленного в доме ответчика, согласно которых за ответчиком образовалось долг не 53 986 рублей, как указано в исковом заявлении, а всего на 01 марта 2016 года. Она же суду не смог объяснить, каким образом их абонентская службы внесла в расчеты, приложенные к исковому заявлению, не существующие реально показания прибора учета потребленного газа ответчиком. Она также показала, что пломбы не нарушены и к прибору учета потребленного газа, установленного в доме ответчика, она претензий не имеет;

судом установлено и сторонами не оспаривается, что за весь указанный в исковом заявлении период истцом в дом ответчика подавался природный газ. За все время в доме ответчика представителями истца был установлен прибор учета потребленного газа, прибор исправен, прошел соответствующие проверки и претензий к прибору учета со стороны истца не имеется;

согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности но продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика согласно заключенного с ним письменного договора, поставляется природный газ, по этому, между истцом и ответчиком заключен договор о поставке в дом ответчика природного газа;

согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ (в ред. 07.11.2011 года) «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставки газа и оказание услуг;

согласно ст. 539 ГК РФ и п.п. 19-21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549, абонент, т.е. ответчик обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

г) сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменениях количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении;

ж) обеспечить сохранность приборов учета газа и пломб;

согласно п.п. 35 и 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 и п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ, потребитель должен внести ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик в суде подтвердил, что за весь указанный выше период, в дом ответчика истцом газ поставлялся без перерыва, но ответчик за поставленный и потребленный газ оплату регулярно не вносил в установленном законом порядке;

согласно представленных суду и исследованных судом: свидетельства о проверке прибора учета потребленного газа и фотографии прибора учета, представленного истцом суду и инвентаризационного акта, составленного по поручения суда от 19 февраля 2016 года судом установлено, что в доме ответчика установлен прибор учета потребленного газа, соответствующая всем предъявляемым требованиям и долг образовался согласно показаниям прибора учета потребленного газа, квитанций об оплате за поставленный газ, всего в сумме 5384 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца;

судом же установлено, что ответчик в нарушении указанных выше норм Закона- ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года (в ред. 06.05.2011 года), за потребленный газ в установленные сроки в указанный период, по день вынесения решения суда, регулярно оплату за потребленный газ не производил в полном объеме. По этому, исковые требования подлежать частичному удовлетворению;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 426, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и взыскать с Халдаева ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала, расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Ярагского № 1:

за потребленный газ в период с 01.01.2007 года по 01.03.2016 года- 5384 (пять тысяча три сто восемьдесят четыре) рублей;

за счет возмещения оплаченной государственной пошлины 400 (четыре сто) рублей;

всего взыскать (5384+400)=5784 (пять тысяча семьсот восемьдесят четыре) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.