Решение от 27.08.2024 по делу № 8Г-15511/2024 [88-16981/2024] от 16.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16981/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        27 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Прудентовой Е.В.,

судей Сулеймановой А.С., Шульц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Дзержинского районного суда г. Новосибирска гражданское дело № 2-281/2023 (54RS0001-01-2022-006250-24),

по иску Воробьева Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2024 г.,

заслушав доклад судьи Н.В. Шульц, пояснения представителей ООО «СК «Согласие»    Еремеевой П.А. и Братко К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила:

В.А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку, по мнению страховой компании, повреждения транспортного средства истца не могли образоваться в результате заявленного ДТП.

На претензию истца о выплате страхового возмещения и неустойки ответчик ответил отказом.

Решением финансового уполномоченного от 16 июня 2022 г. требования заявителя В.А.Ю. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 54 700 р., в части требований о взыскании неустойки указано, что она подлежит взысканию лишь в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения.

11 июля 2022 г. страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного.

Истец указывает, что не согласен с решением финансового уполномоченного, как в части определенного размера страхового возмещения, так и в части отказа во взыскании неустойки, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 2 октября 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2024 г., исковые требования В.А.Ю. удовлетворены частично.

С ООО «СК «Согласие» в пользу В.А.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 225 095 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф 112 547,50 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб. Всего взыскано 742 642,50 руб. В удовлетворении остальных требований истцу отказано.

С ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 751 руб.

В пользу ООО «СИБЭКОМ» с ООО «СК «Согласие» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 руб.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, ООО «СК «Согласие» указывает, что рассматриваемое ДТП обладает признаками инсценировки, характерной для г. Новосибирска и Новосибирской области, в целях получения страхового возмещения. Полагает, что подлежали применению положения ст.333 ГК РФ, поскольку поведение страховщика в период урегулирования события было добросовестным, а размер неустойки явно завышен и не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Истцом в обоснование размера неустойки не представлено доказательств того какие тяготы он понес.

Возражения на кассационную жалобу не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено, что 10 ноября 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставил автомобиль для осмотра.

Письмом от 24 ноября 2021 г. ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения мотивируя тем, что согласно заключению технической экспертизы, проведенной по инициативе страховой компании, заявленные повреждения транспортного средства автомобиля BMW 750LI, государственный номер № не могли образоваться в результате заявленного страхового события от 01 ноября 2021 года.

Согласно представленной в материалы дела претензии, истец не согласился с утверждением страховой компании о том, что повреждения транспортного средства не относятся к заявленному страховому событию, в связи с чем просил произвести выплату страхового возмещения в сумме 279 795 руб., неустойку в размере 276 997,05 руб., основываясь на экспертном заключении ООО «Первая судебная экспертиза» № 01383 от 17 февраля 2022 г.

Из материалов дела также следует, что истец обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения.

В своем решении от 16 июня 2022 г. финансовый уполномоченный по нравам потребителей финансовых услуг пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку в соответствии с экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ» в результате заявленного страхового события на транспортном средстве могли быть образованы повреждения двери задней правой (частично) в виде разрыва в центральной нижней части, а также деформация с продольными задирами и царапинами лакокрасочного покрытия в задней верхней части. В связи с чем взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 54 700 руб.

Из решения финансового уполномоченного также следует, что в случае неисполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после вступления в силу настоящего решения, с финансовой организации в пользу В.А.Ю. подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 1 декабря 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено ООО «СК «Согласие» 11 июля 2022 г., что подтверждается платежным поручением.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения повреждений, полученных в результате ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта.

Согласно выводам эксперта ООО «СИБЭКОМ» установлен комплекс повреждений, которые могли быть получены автомобилем BMW 750LI, государственный номер № в ДТП от 1 ноября 2021 г. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, определена экспертом в размере 529 700 руб., без учета износа - 293 100 руб.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 931,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, 12, 56, 67, 85, 86, 88, 94, 98, 103, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев "транспортных средств", Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд принял в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Сибэком» и исходил из того, что заключением судебной экспертизы установлены повреждения, причиненные автомобилю истца в результате заявленного ДТП, в связи с чем суд определил ко взысканию 225 095,00 руб. Поскольку страховщиком не исполнены обязательства в рамках ОСАГО по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неуст░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2024