Решение по делу № 12-2229/2016 от 15.07.2016

Мировой судья Р.Р. Валиуллин№ 12-2229/2016

РЕШЕНИЕ

г. Казань 02 августа 2016 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Л.Ш. Штейнберга – М.И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от ... Л.Ш. Штейнберг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Представитель Л.Ш. Штейнберга – М.И.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что не установлена достоверность видеозаписи, она некачественная, по ней невозможно установить государственный номер машины, водитель которой совершил ДТА, самого водителя не видно. Суду были представлены различные фрагменты видеозаписи, не связанные друг с другом. Изложенные в обжалуемом постановлении показания свидетеля И. не соответствуют действительности. Рапорт от 30 мая не может являться допустимым доказательством, ввиду неустранимых нарушений правил его заполнения. В материалах дела и судебного разбирательства имеются неустранимые противоречия. Причастность его доверителя к ДТП не доказана. При отсутствии отягчающих обстоятельств, у суда не имелось оснований применять к его доверителю максимальный срок лишения права управления транспортными средствами.

В ходе судебного заявителя Л.Ш. Штейнберг и его представитель М.И.Д. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Заинтересованное лицо своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание и изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что ... в 16 часов59 минут у ... Л.Ш. Штейнберг, управляя транспортным средством ... гос. номер ...,совершил столкновение и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Л.Ш. Штейнберга в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от ..., протоколом об административном правонарушении №... от ..., опросным листом от ..., объяснениями Л.Ш. Штейнберга от ..., объяснениями Г.А.Н. от ..., ..., ..., фотоматериалом, объяснением Г.Н.М. от ..., рапортом инспектора Г., справкой о ДТП от ..., объяснением Г.А.Н., схемой к протоколу осмотра ДТП от ..., фототаблицей, актом осмотра транспортного средства от ..., фототаблицей, актом осмотра транспортного средства от ..., фототаблицей, видематериалом.

Доводы жалобы, ставящие под сомнение допустимость собранных по делу доказательств, судом отклоняются в связи с их необоснованностью. Все материалы дела составлены в четкой последовательности, согласованы и не противоречат друг другу.

Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных административных материалов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Л.Ш. Штейнберга в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

При этом, с учетом положения статьи 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости снижения наложенного на Л.Ш. Штейнберганаказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от ... в отношении Л.Ш. Штейнберга по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу представителя Л.Ш. Штейнберга – М.И.Д. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СудьяД.И. Гадыршин