Решение по делу № 2-3626/2016 ~ М-3429/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3626/2016                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                              09 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

    при секретаре Зленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е.В. к Першину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Лихошерстова А.Ю.,

    У С Т А Н О В И Л :

    09 ноября 2015 года в результате ДТП совершенного по вине Першина повреждено транспортное средство (ТС) принадлежащее Захарову (потерпевший).

    22 января 2016 года между сторонами заключено соглашение по которому Першин обязался возместить Захарову затраты, связанные с восстановительным ремонтом ТС.

    Дело инициировано иском Захарова о взыскании с Першина возмещения ущерба, причиненного повреждением ТС, 155950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2502,65 руб., а также возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб. и уплате государственной пошлины 4369,05 руб.

    В судебном заседании представитель Захарова – Лихошерстов иск поддержал.

    Истец извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено ввиду истечения срока хранения.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Повреждение принадлежащего истцу ТС в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, подтверждается справкой о ДТП и распиской .

Согласно актам об оказании услуг и реализации товаров, а также предварительному заказ-наряду, за ремонт ТС истец оплатил 155950 руб. .

Таким образом, ответчик как причинитель вреда, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязан возместить истцу причиненный ущерб 155950 руб.

Поскольку ответчик, обязавшись возместить истцу причиненный ущерб, свое обязательство не исполняет, на основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 2502,65 руб., расчет которых произведен правильно .

Согласно чек-ордерам, договору на оказание юридических услуг и приходному кассовому ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и уплате государственной пошлины 4369 руб. которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и времени его участия в рассмотрении дела, суд присуждает возместить ответчиком в пределах 11369 руб. (расходы представителя 7000 руб. + государственная пошлина 4369 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Першина А.Ю. в пользу Захарова Е.В. возмещение ущерба 155950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2502,65 и возмещение судебных расходов 11369 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.