Решение по делу № 1-211/2010 от 02.08.2010

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 1-Номер обезличен/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

г. Семилуки Дата обезличена г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ельшина О.Б.    

с участием государственного обвинителя П.,       

подсудимого Ф.,

защитника А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., 7 микрорайон, ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ... ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, неработающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ф. умышленно совершил подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В ... области Дата обезличена года примерно в 9 часов Ф., находясь в личной автомашине ВАЗ 21102 Номер обезличен

НО-86 на территории ООО ПТО «Диагностика», расположенного по ..., ..., имея прямой умысел на подделку иного официального документа - медицинской справки Номер обезличен (для представления в ГИБДД и ГТН), утвержденной Приказом Минздрава СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен, формы Номер обезличенУ на свое имя, предоставляющей в соответствии с «Правилами проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденными приказом МВД России от Дата обезличена года Номер обезличен, право на прохождение технического осмотра транспортного средства, срок действия которой истек, в целях ее использования, незаконно изменил часть подлинного документа, а именно, путем подчистки, обводки и дорисовки при помощи шариковой ручки в последней записи даты реквизита «Проходил медицинское освидетельствование» дописал элемент цифры, которая стала читаться как «8», то есть изменил дату прохождения медицинского освидетельствования с Дата обезличена года на Дата обезличена года, чем внес несанкционированное изменение.

Дата обезличена года около 10 часов Ф. медицинскую справку Номер обезличен (для

представления в ГИБДД и ГТН) на свое имя предъявил должностному лицу при прохождении государственного технического осмотра в ООО ПТО «Диагностика», расположенном ..., ..., ..., ....

 Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ф., заявленному им добровольно в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Ф. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а государственный обвинитель не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение Ф., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Ф. следует квалифицировать по ст.327 ч.1 УК РФ, так как он умышленно совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

         При определении меры наказания Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (инвалидность 2 группы) и другие конкретные обстоятельства по делу.

          Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

          С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ф. возможно без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, и   назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если Ф. в течение 6 (шести) – месячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок

         Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения Ф. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – медицинскую справку Номер обезличен на имя Ф. –  оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий: