Решение по делу № 2-3007/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-3007/54(15)                                    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Ибрагимовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Качиной Е.И., Качину Е.В., Бекетову К.В., Осипову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Качиной Е.И, Качину Е.В., Бекетову К.В., Осипову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Качиной Е.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. Согласно п. 2.4 кредитного договора за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 30 000 руб. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причинены банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, были заключены договоры поручительства между банком и Качиным Е.В. договор поручительства № *** от *** г., Бекетовым К.Б., договор поручительства № *** от *** и Осиповым И.А., договор поручительства № *** от *** г. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита в размере 1 343 838 руб. 56 коп., уплате процентов за пользование кредитом на сумму 504 146 руб. 53 коп., неустойки на сумму 346 490 руб. 02 коп. заемщиком не исполнены. В срок, предусмотренный кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по неустойке. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 1 847 985 руб. 09 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Качиной Е.И., Качина Е.В., Бекетова К.В., Осипова И.А. задолженность в размере 1 847 985 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 679 руб. 86 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро», представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк», ответчики Осипов И.А, Качин Е.В, Качина Е.И, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Бекетов К.В. уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Ответчики Качин Е.В, Качина Е.И. воспользовались правом на ведение дела через своего представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Представитель ответчиков Бекишева Н.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила расчет задолженности, согласно которому в соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик Качина Е.И. ежемесячно обязана была уплачивать платеж в размере 39 324 руб. 67 коп., за исключением последнего - 29 525 руб. 37 коп. Исковое заявление было принято судом к производству *** года. По всем платежам, со сроком исполнения до *** срок исковой давности истек, в связи с чем, требования по уплате платежей под порядковыми номерами 37-60 графика в период с *** по *** предъявлены по истечении срока исковой давности.     

Заслушав представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Промсвязьбанк» и Качиной Е.И. был заключен Кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. Согласно п. 2.4 кредитного договора за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 30 000 руб.

Ответчику Качиной Е.И. в установленный договором срок денежные средства банком были перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Полностью Ответчик обязался возвратить кредит не позднее *** года, однако Заемщик допустил просрочку платежа, вследствие чего образовалась задолженность.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п.5.2 кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств, в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов в соответствии с кредитным договором, ответчик обязался уплачивать банку пени/неустойку в размере и срок, указанный в п. 12.1, 12.2 кредитного договора.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причинены банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, были заключены договоры поручительства между банком и Качиным Е.В. договор поручительства *** от *** г., Бекетовым К.Б., договор поручительства *** от *** и Осиповым И.А., договор поручительства *** от *** Согласно п.1.1 договора поручительства, поручители обязались перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит не выплачивает, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

ОАО «Промсвязьбанк» уступил права по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав *** от *** и выпиской из Приложения *** к договору уступки прав.

В соответствии с п.2.5 об уступке прав (требований) права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав ОАО «Коллекторское бюро» перешла задолженность, размер которой составляет 2 194 475 руб. 11 коп.

Судом установлено, что ответчик Качина Е.И. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Качиной Е.И. кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 67).

Также истцом направлены требования Качину Е.В., Бекетову К.В., Осипову И.А. от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 31,39,51).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчиков по кредитному договору в размере 2 194 475 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга - 1 343 838 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму 504 146 руб. 53 коп., задолженность по неустойке на сумму 346 490 руб. 02 коп. Учитывая заявление истца об отказе во взыскании неустойке, заявленное требование составляет 1 847 985 руб. 09 коп.

В материалах дела представлено заявление ответчика Осипова И.А. о применении срока исковой давности, в содержании которого указано, что *** было направлено требование о досрочном погашении кредита с установлением срока до *** для добровольного исполнения требования, в связи с чем, срок исковой давности начинал течь с *** и истек *** года.

В силу ст. 195 и п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Как усматривается из материалов дела, график платежей подписан сторонами *** (л.д. 17-18), учитывая тот факт, что истец подал исковое заявление *** года, срок исковой давности подлежит применению к платежам, начиная с *** года. Исходя из графика платежей, следующей датой платежа установлено *** в размере 39 324 руб. 67 коп.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявление о применении сроков исковой давности и расчет представителя ответчиков обоснованным и законным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию сумма в размере 933 992 руб. 78 коп. за период с *** по *** из расчета (21 платеж по 39 324 руб. 67 коп. + 29 525 руб. 37 коп.) и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 679 руб. 86 коп. (л.д. 7). Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере 21 679 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Качиной Е.И., Качину Е.В., Бекетову К.В., Осипову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Качиной Е.И., Качина Е.В., Бекетова К.В., Осипова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 933 992 руб. 78 коп. за период с *** по *** года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Качиной Е.И., в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 96 коп.

Взыскать с Качина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 96 коп.

Взыскать с Бекетова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 96 коп.

Взыскать с Осипова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                         С.А. Прилепина