Решение по делу № 1-114/2017 (1-643/2016;) от 21.12.2016

                       Дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    02 февраля 2017 года г. Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимых Р.В. Белозерова, Р.А. Валиахметова,

защитников – адвоката Г.И. Петровой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката И.Ф. Уреева, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозерова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Валиахметова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 134 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Р.В. Белозеров и Р.А. Валиахметов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор и распределив роли, подошли к стеллажу с товарами, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно обговоренному плану, тайно похитили 5 банок кофе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: Р.А. Валиахметов, согласно отведенной ему роли похитил с полки одну банку указанного кофе и спрятал в свой рюкзак, в то время как Р.В. Белозеров, согласно отведенной ему роли похитил с полки стеллажа две банки указанного кофе и спрятал их под свою куртку, затем похитил еще две банки и спрятал их в рюкзак, находившийся при Р.А. Валиахметове. После чего, Р.В. Белозеров и Р.А. Валиахметов с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Действия Р.В. Белозерова и Р.А. Валиахметова суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Р.А. Валиахметов ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и во исполнение задуманного преступного умысла открыто похитил с полок выставленные на продажу следующие товары: шоколад <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и очевидно для окружающих сложил указанные товары в находившийся при нем рюкзак. После чего Р.А. Валиахметов попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как при выходе из торгового зала магазина <данные изъяты> был задержан сотрудниками указанного магазина, и похищенное было у Р.А. Валиахметова изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. В случае доведения Р.А. Валиахметовым преступного умысла, направленного на открытое хищение шоколада до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Действия Р.А. Валиахметова суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Р.В. Белозеров и Р.А. Валиахметов в ходе следствия заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в совершенном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1, защитник против данного ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 на судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания Р.В. Белозерову суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра не состоит, наблюдался детским психиатром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Р.В. Белозерова имеются признаки <данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается.

К смягчающим наказание Р.В. Белозерову обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Р.В. Белозерова, ранее судимого за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, суд считает, что подсудимый Р.В. Белозеров должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправление его возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому Р.В. Белозерову дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Р.В. Белозерову условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления средней тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, Р.В. Белозеров осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд с учетом времени совершенного преступления, назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания Р.В. Белозерову колонию-поселение.

При назначении наказания Р.А. Валиахметову суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в настоящее время у Р.А. Валиахметова имеются <данные изъяты> Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании.

К смягчающим наказание Р.А. Валиахметову обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечные признания по двум эпизодам, удовлетворительные характеристики инспектора <данные изъяты> и по месту жительства, возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>, вследствие возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Р.А. Валиахметова, ранее судимого за умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Р.А. Валиахметову наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому Р.А. Валиахметову дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Р.А. Валиахметову положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и направлены против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А. Валиахметова подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданские иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам Г.И. Петровой в сумме <данные изъяты>, И.Ф. Урееву в сумме <данные изъяты>, за оказание ими юридической помощи, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Белозерова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Р.В. Белозерову изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по РТ, исчисляя срок наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Р.В. Белозерову в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Признать Валиахметова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Р.А. Валиахметова без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Р.А. Валиахметову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А. Валиахметова подлежит исполнению самостоятельно.

Взыскать с подсудимых Белозерова Р.В., Валиахметова Р.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; шоколад <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:          Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>