Решение по делу № 2-1654/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1654/2016

Решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Казанцевой Е.А.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Петрова Р.С.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Петрову ФИО7 об обязании получить лицензию на осуществление образовательной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Краснокаменской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО3 проведена проверка об осуществлении образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем Петровым Р.С. при отсутствии лицензии.

В ходе проверки по обращению ФИО4 установлено, что индивидуальный предприниматель Петров Р.С. осуществляет деятельность в детском клубе «<данные изъяты> по реализации общеразвивающих программ с привлечением педагогов.

Так, с тремя лицами заключены трудовые договоры, согласно которым граждане принимаются на должность инструктора, обязаны проводить занятия в соответствии с расписанием клуба.

Также в данном клубе оказываются услуги по организации занятий по развитию физических, умственных и творческих способностей, занятий по подготовке к школе, занятий по развитию художественных способностей ребенка, что подтверждается расписаниями занятий платных дополнительных услуг, прейскурантом цен на услуги.

Кроме того,     занятия в детском клубе проводятся в заранее сформированных группах детей в течение учебного года на основании расписаний.

В ДД.ММ.ГГГГ в детском клубе проводилась проверка    МРУ ФМБА на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой выявлены нарушения требований Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 68 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.3147-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилищного фонда».

По результатам проверки индивидуальному предпринимателю Петрову Р.С. выдано предписание об устранении нарушений, с которым последний ознакомлен, с нарушениями согласен.

Указанное свидетельствует об осуществлении индивидуальным предпринимателем Петровым Р.С. целенаправленного процесса воспитания и обучения несовершеннолетних.

Таким образом индивидуальный предприниматель Петров Р.С. осуществляет образовательную деятельность без соответствующей лицензии, что существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обучающихся в детском клубе, так как право на образование является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Просит суд с учетом уточнений обязать индивидуального предпринимателя Петрова ФИО8 в срок до 01 февраля 2017 года получить лицензию на осуществление образовательной деятельности в соответствии с требованиями, предъявляемыми Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности».

Участвующий в деле прокурор Казанцева Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Петров Р.С. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, представил суду письменное заявление о признании иска.

Судом ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ считает необходимым требования истца удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Петрова ФИО9 в срок до 01 февраля 2017 года получить лицензию на осуществление образовательной деятельности в соответствии с требованиями, предъявляемыми Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности».

Взыскать с Петрова ФИО10 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья               А.Г. Першутов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ