Решение от 26.11.2021 по делу № 2-3188/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3188\2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.11.2021г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Сергея Геннадьевича к Богдановой Светлане Владимировне о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

    Богданов С.Г. обратился с иском к Богдановой С.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.02.2021г ответчица при телефонном разговоре высказывала оскорбления в его адрес, унижая честь и достоинство. По факту возбуждено дело об административном правонарушении. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако, ответчица в судебном заседании признавала свою вину. 09.03.2021 ответчица при телефонном разговоре высказывала оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Производство по административному делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния. Причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

    В судебном заседании истец Богданов С.Г. иск поддержал.

    Ответчица Богданова С.В. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести заочное решение.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда;

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Установлено, что Богданов С.Г. и Богданова С.В. состояли в браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда. От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

04.06.2021г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч..1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богдановой Светланы Владимировны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богданова С.В. находясь в <адрес> Г.Н.Новгорода, при телефонном разговоре с Богдановым С.Г., высказала оскорбления в не приличной форме в адрес Богданова С.Г., унижающие честь и достоинство Богданова С.Г. тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КОАП РФ.

В судебном заседании Богданова С.В. свою вину признала, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> Г.Н.Новгорода, ей позвонил Богданов С.Г. по телефону, с которым у неё неприязненные отношения из-за споров по ребенку, последний вмешивается в её личную жизнь, у них произошел конфликт, в ходе которого она высказала в адрес Богданова С.Г. оскорбительные слова в неприличной форме.

Богданова С.В. освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание.

15.06.2021г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богдановой Светланы Владимировны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богданова СВ. находясь в <адрес> Г.Н.Новгорода, при телефонном разговоре с Богдановым С.Г., высказала оскорбления в не приличной форме в адрес Богданова С.Г., унижающие честь и достоинство Богданова С.Г. тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КОАП РФ.

В судебном заседании Богданова СВ. свою вину признала, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривала, пояснил, что ей позвонил Богданов С.Г. по телефону с которым у неё неприязненные отношения, у них произошел конфликт, в ходе которого она высказала в адрес Богданова С.Г. оскорбительные слова в неприличной форме.

Производство по административному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

    В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

    Согласно ст.5.6 КоАП РФ 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений статьи 10 ГК РФ, не допустимы.

Требование в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

    С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50000 руб, госпошлина в госдоход 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░