Решение по делу № 2а-253/2020 от 03.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2020 года             г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В.

при секретаре Шушковой Т.Н.,

с участием административного ответчика Кузнецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Кузнецову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову И.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 852 рублей 20 копеек, из которых транспортный налог в сумме 15 600 рублей и пени в сумме 252 рублей 20 копеек, в котором указывает, что согласно данных полученных из органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за Кузнецовым И.В. с 1995 года зарегистрировано право собственности на транспортное средство - автомобиль грузовой - КРАЗ 25851, государственный регистрационный знак А223КЕ/39. 21 февраля 2019 года административному ответчику направлялось требование №, согласно которого он должен был в срок до 26 марта 2019 года уплатить налог и начисленные пени в размере 15 852 рублей 20 копеек, однако требование в установленный срок не исполнено, в связи с чем, ими было подано заявление о вынесении судебного приказа. 19 сентября 2019 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области был вынесен судебный приказ в отношении Кузнецова И.В., однако на основании возражений ответчика 11 октября 2019 года он отменен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Кузнецов И.В. возражал против исковых требований, дополнительно пояснил суду, что зарегистрированный за ним грузовой автомобиль КРАЗ он собрал самостоятельно, использовал двигатель ЯМ3236 мощностью 185 л.с., при регистрации в 1995 году транспортного средства в МРЭО ГИБДД по Калининградской области допущена ошибка в модели автомобиля: в карточке учета транспортных средств указано КРАЗ 25851, однако такой модели не существовало, автомобильной промышленностью выпускался грузовой автомобиль КРАЗ 258Б1, на его базе он собрал указанный выше автомобиль, который в 1997 году был похищен в г. Владикавказе. Ранее решением Светловского городского суда Калининградской области 15 мая 2017 года налоговому органу уже было отказано о взыскании с него транспортного налога за 2014 год за этот автомобиль. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 9 августа 2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по данным МРЭО ГИБДД по Калининградской области по состоянию на 16 апреля 2020 года за Кузнецовым И.В. с 29 августа 1995 года зарегистрирован грузовой автомобиль марки КРАЗ 25851, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак А223КЕ/39.

18.07.2018 года административному ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, согласно которому налоговая база (мощность двигателя) для исчисления размера транспортного налога по грузовому автомобилю - КРАЗ 25851, государственный регистрационный знак А223КЕ/39, указана 240 л.с., однако в карте учета транспортного средства мощность двигателя не указана.

Поскольку налоговая обязанность Кузнецовым И.В. не исполнена, последнему направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 26 марта 2019 года транспортного налога в размере 15 600 рублей и пени в размере 252 рубля 20 копеек, которое в установленный срок не исполнено.

19 сентября 2019 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ в отношении Кузнецова И.В. о взыскании вышеуказанных обязательных платежей.

Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 11 октября 2019 года судебный приказ от 19 сентября 2019 года отменен.

В судебном заседании Кузнецов И.В. утверждал, что зарегистрированный за ним грузовой автомобиль КРАЗ он собрал самостоятельно, использовал двигатель ЯМ3236 мощностью 185 л.с., при регистрации в 1995 году транспортного средства

допущена ошибка в модели автомобиля в карточке учета транспортных средств указано КРАЗ 25851, однако такой модели не существовало, автомобильной промышленностью выпускался грузовой автомобиль КРАЗ 258Б1, на его базе он собрал указанный выше автомобиль, который в 1997 году был похищен в г. Владикавказе.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 16 апреля 2020 года за Кузнецовым И.В. с 29 августа 1995 года зарегистрирован грузовой автомобиль КРАЗ 25851, 1982 года выпуска, серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак А223КЕ/39.

Сведения об идентификационном номере (VIN), мощности и объёме двигателя отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены также решением Светловского городского суда Калининградской области от 15 мая 2017 года по административному делу 2а-129/2017, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 9 августа 2017 года.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования административного истца в совокупности с вышеприведенными нормами права и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что в настоящее время не представляется возможным установить мощность двигателя автомобиля, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных налоговым органом требований о взыскании с Кузнецова И.В. недоимки по транспортному налогу, для исчисления которого административным истцом налоговая база определена как мощность двигателя транспортного средства 240 л.с.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что суд самостоятельно не имеет возможности произвести расчет подлежащего уплате транспортного налога в связи с невозможностью установления мощности двигателя автомобиля, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Кузнецову И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Кузнецову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья          О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2020 года.