Решение по делу № 1-1534/2016 от 30.11.2016

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-1534/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2016 года. г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Ашрафуллина Р.Т.,

подсудимого Иванова Р.Р.,

защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей И.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Р.Р., ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2016 года в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут Иванов Р.Р., исходя из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший на лестничной площадке 9 этажа д.62/01 новой части г.Набережные Челны и принадлежащий Ж. детский велосипед марки «Stels Jet», стоимостью 4140 рублей.

07 ноября 2016 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут Иванов Р.Р., находясь в спальне кв.... и исходя из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа принадлежащие И. выпрямитель для волос «Polaris» и фен для волос «Polaris pro 220 w», стоимостью 2000 рублей каждый, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

08 ноября 2016 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут Иванов Р.Р., находясь в спальне кв.... и исходя из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа принадлежащую И. мутоновую шубу, стоимостью 25000 рублей, причинив И. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Иванов Р.Р. признал себя полностью виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Калимуллиным А.Н., государственным обвинителем Ашрафуллиным Р.Т. и потерпевшими Ж. и И., заявившими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд находит предъявленные Иванову Р.Р. обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Иванова Р.Р. по факту хищения имущества Ж. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества И. от 07 ноября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту хищения имущества И. от 08 ноября 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и, учитывая то, что наказания за инкриминируемые Иванову Р.Р. преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Иванов Р.Р. совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мутоновую шубу и выпрямитель для волос «Polaris» – оставить у И., а два договора комиссии, товарный чек и фотографию - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года.

...