Дело № 1-26/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«4» апреля 2011 года г. Стерлитамак
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан КовалевойЭ.Р.,
с участием зам. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.
защитника - адвоката Дмитриева Г.В.
подсудимого Марданова <ФИО1>
потерпевшей <ФИО2>
при секретаре <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
Марданова <ФИО1>, <ДАТА2> <НОМЕР>зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Марданов А.Р. обвиняется в нанесении побоев <ФИО2>, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, около 21 час. 30 минут в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Стерлитамакского района РБ, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку простила подсудимого, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, Марданов А.Р. дарит подарки, занимается ребенком, помогает по хозяйству, тем самым загладил причиненный вред.
Подсудимый Марданов А.Р. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, осуждает свое поведение.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Марданова А.Р., поскольку ранее не судим, загладил причиненный вред, состоялось примирение.
Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку стороны помирились, потерпевшая претензий не имеет, судиться не желает.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УПК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, однако производство по данному уголовному делу было возбуждено дознавателем с согласия прокурора в соответствии с ч.4 ст. 147 УПК РФ и подлежит прекращению в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Марданов А.Р., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, вину признал в полном объеме, раскаялся, дарит подарки, занимается ребенком, помогает по хозяйству, тем самым загладил причиненный вред, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, потерпевшая просит уголовное дело прекратить за примирением, претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.
Таким образом, уголовное дело по обвинению Марданова А.Р. поч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Марданова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Уголовное преследование - прекратить.
Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Мировой судья: Ковалева Э.Р.