Решение по делу № 5-291/2011 от 29.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 291/11

Постановление

о прекращении  производства по делу об административном правонарушении

29 апреля 2011 г.                                                                                                         г. Агидель

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., при секретаре Саматовой В.В., рассмотрев материалы административного дела № 5 - 291/11 об административном правонарушении в отношении Шаихова Р.Т.,

УСТАНОВИЛ:

            18.02.2011 года составлен административный протокол по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Шаихова Р.Т. за то, что он 18.02.2011 года около 09.43 часов на *** км а/д *** РБ, выехал на полосу движения, предназначенная для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», т.е. нарушил п.п. 3.2 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе судебного заседания Шаихов Р.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, и суду пояснил, что автомашину марки ИЖ *** он обогнал, но только после сплошной линии, то есть на прерывистой разметке, до поворота в д. *** осталось около 50 метров. Во вторых, согласно дислокации знаков на данном отрезке дороги, после моста, в направлении д. ***, должен стоять знак, указывающий на отсутствие каких - либо ограничений, в настоящее время этот знак стоит, кто и зачем этот знак убрал, он не знает. Со схемой административного правонарушения его никто не ознакамливал.

На судебном заседании свидетель ***, водитель транспортного средства марки ИЖ *** суду пояснил, что 18.02.2011 года, не доезжая до поворота в д. ***, его обогнала автомашина марки ВАЗ ***, он утверждает, что водитель данной автомашины обошел его на участке дороги, где разметка была прерывистая, об этом водитель автомашины ВАЗ *** также пояснял сотрудникам милиции при оформлении документов, почему они не прислушались, он не знает. До поворота в д. *** оставалось около 50 метров.

Судом установлено, что согласно Проекта организации движения на а/д *** на участке дороги *** км. установлены следующие дорожные знаки, а именно, после моста, в направлении д. *** знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», дающий право совершать маневр «Обгон». 18.02.2011 года данный знак отсутствовал, контроль за соблюдением сохранности знаков на автодорогах возложено на сотрудников ГИБДД. В данном случае, если отсутствует знак в положенном месте, сотрудники ГИБДД должны были проинформировать соответствующие организации, в данном случае «***». Кроме этого со схемой, составленная сотрудником ГИБДД, участники административного правонарушения не ознакомлены.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину государством гарантируется защита его прав и свобод. Защита гарантированных Конституцией РФ прав гражданам возложено на государство. Никто не может быть поставлен изначально в неравное положение и никто не может быть привлечен к ответственности в зависимости от того, надлежаще ли исполняют свои обязанности лица, на которых возложена эта ответственность ( контроль за сохранностью и установкой дорожных знаков).

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

   Исходя из изложенного, суд делает вывод, что Шаихов Р.Т., в связи с не надлежащим исполнением функциональных обязанностей должностных лиц, изначально был поставлен в неравное для него положение, и в последствии в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

   Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае у суда возникает сомнения в виновности Шаихова Р.Т. в совершении указанного выше правонарушения. Вина Шаихова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ по административному материалу не доказана.

    Административное дело № 5 - 291/11 в отношении Шаихова Р.Т. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5,28.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Шаихова Р.Т. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Агидельский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                   Р.Р. Глимьянов

Постановление вступило в  законную силу 10.05.2011 г.

Мировой судья:                                                                                          Р.Р. Глимьянов