Решение по делу № 2-635/2017 от 05.06.2017

                     Дело № 2-635/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года                  г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи             Исламова Р.Г.,

при секретаре    Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроКамСервис» к Зарипову о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АгроКамСервис» в лице директора Тазиева И.К. (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Зарипову И.Ш. (далее по тексту ответчик) о возмещении материального ущерба на том основании, что между ООО «АгроКамСервис» и ИП Тазиев А.И. был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем ДД.ММ.ГГГГ по которому арендодатель предоставляет ИП Тазиеву А.И. транспортное средств КамАЗ <данные изъяты> за плату во владение и временное пользование, оказывает своими силами услуги по управлению транспортом и технической эксплуатации. В свою очередь ИП Тазиев А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Репродукт» договор о предоставлении транспортных услуг №№. Согласно договору, ИП Тазиев (Исполнитель) обязан был осуществить перевозку груза- комбикорма по маршруту: РТ, г. Бугульма- Республика Башкортостан, г. Стерлитамак. Однако, ввиду нарушений условий перевозки, комбикорм был доставлен не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, после осуществления погрузки комбикорма вышеуказанного транспортного средства, водитель Зарипов И.Ш. не справился с управлением и опрокинул прицеп, в результате чего нанес ООО «Репродукт» убытки на сумму 15 851 руб. После повторной погрузки Камаза, водитель Зарипов И.Ш. заново опрокинул прицеп и доставил груз до пункта назначения в объеме меньшем, чем было оговорено договором. В подтверждении данного факта имеется Акт ДД.ММ.ГГГГ составленный зав.складом ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» и Зариповым И.Ш. Разница между погруженным комбикормом и доставленным до пункта назначения в г. Стерлитамак составила 1 100 кг. Ущерб ООО «Репродукт» был нанесен в размере 24 794, 07 руб. Итого, общий ущерб составил 40 645, 07 руб. 22 декабря 2016 г. ООО «Репродукт» была направлена претензия в адрес ИП Тазиева А.И. с обоснованием расчета ущерба, причиненного водителем ТС Зариповым И.Ш. и требованием о выплате суммы ущерба. 30 декабря 2016г. ИП Тазиев А.И. погасил задолженность в размере 40 645, 07 руб. перед ООО «Репродукт». Данный факт подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ и актом взаимозачета № ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая тот факт, что ущерб ООО «Репродукт» был причинен по вине водителя транспортного средства, а не по вине самого арендатора, то последний руководствуясь ст.640 ГК РФ направил арендодателю претензию с требованием возместить ущерб, нанесенный Зариповым И.Ш. ООО «АгроКамСервис» возместило ущерб в полном размере, что подтверждается договором о прекращении взаимных обязательств путем зачета от 10.01.2017г. После возмещения ущерба, ООО «АгроКамСервис» направил Зарипову И.Ш. 27.01.2017г. претензию с просьбой о возмещении ущерба. Однако ответ на претензию не поступил. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 40645,07руб.

    Представитель истца Халимов М.А. в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в другом судебном заседании.

Суд считает участие представителя юридического лица в другом судебном заседании не является основанием для отложения судебного заседания.

Ответчик Зарипов И.Ш. в суд не явился, был извещен.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ определены гражданские дела, подсудные мировому судье. В том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлены требования вытекающие не из трудовых, а из гражданско - правовых отношений о возмещении ущерба, которые не подлежат регулированию ТК РФ, цена иска не превышает 50 000 руб., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроКамСервис» подлежит передаче мировому судье, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: